Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K.,, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 9 mėnesiams;

2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), BK 178 straipsnio 4 dalį, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 metams bei paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių būti namuose nuo 2200 val. iki 600 val. ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą;

3) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutartimi Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

4) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. nutartimi Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutartimi ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

5) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. nutartimi subendrinta bausme, skirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 metams 9 mėnesiams. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

6) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine 20 parų arešto bausme;

8) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį sumažinta 10 parų arešto bausme;

9) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 60 parų arešto bausme. Bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, skirta galutinė 70 parų arešto bausmė, bausmės neatlikęs;

10) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo 2022 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį sumažinta 60 parų arešto bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė, teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs.

11) 2023-01-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, du nusikaltimus, numatytus BK 165 straipsnio 1 dalyje, BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams, nuo 2023-01-30 atliekantis šią bausmę Šiaulių kalėjime,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. K. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, t. y. 2022-11-06 apie 4 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, tyčia asmeninio konflikto metu, savo šeimos narę – sugyventinę D. V. suėmė už rankų ties alkūnėmis, ją pastūmė, dėl ko nukentėjusioji D. V. nukrito ant grindų, po to kumščiu gulinčiai nukentėjusiajai D. V. sudavė vieną smūgį į veido sritį, bei koja spyrė trys kartus į įvairias kūno vietas, taip sukėlė jai fizinį skausmą, ir dėl kraujosruvos kairės akies vokuose ir abiejose rankose padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. K., apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė teismui, kad 2022 m. lapkritį namo laiptinėje susikivirčijo ir jį puolančią nukentėjusiąją stūmė už alkūnių, sudavė kumščiu į veidą ir spyrė koja. Tą patį vakarą susitaikė su nukentėjusiąja ir dabar su ja bendrauja, nuoširdžiai gailisi.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė nusikaltimo padarymu visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu pagarsintais, įrodymais.

Nukentėjusiosios D. A. apklausos protokole nurodyta, kad ji jau 2 mėnesius gyvena kartu su kaltinamuoju, 2022 m. lapkritį jai priekaištaujant dėl neištikimybės, kaltinamasis suėmė ir stūmė ją už alkūnių, sudavė į veidą bei spyrė koja. Kaltinamąjį nuramino kaimynė A. Su kaltinamuoju susitaikė, jam pretenzijų neturi, pas medicinos ekspertus vykti atsisako.

Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint D. V. rūbais neuždengtas, apnuogintas kūno vietas, ant moters veido aplink kairę akį matoma 3 cm x 3cm mėlynė. Ant dešinės rankos alkūnės matomas 4 cm x 4cm patinimas. Ant dešinės rankos žemiau alkūnės matoma 2 cm x 3 cm mėlynė ir aukščiau alkūnės 3 cm x 4 cm kita mėlynė. Ant kairės rankos aukščiau alkūnės matosi 4 cm x 10 cm mėlynė ( b.l. 55-56).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. V. padarytos kraujosruvos kairės akies vokuose ir abiejose rankose. D. V. nustatyti kūno sužalojimai padaryti apytikriai prieš 1-2 paras iki 2022-11-07, 10 valandą nukentėjusiajai kreipiantis į (duomenys neskelbtini) pas chirurgą. D. V. nustatyti kūno sužalojimai padaryti bukais kietais daiktais. D. V. nustatytiems sužalojimams padaryti reikėjo keturių trauminių poveikių bukais kietais daiktais, kūno sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai, jie sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą ( b.l. 27-28).

Liudytoja A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 3 val. būdama namuose išgirdo beldimą į jos buto duris. Atidarė ir koridoriuje pamatė ant žemės gulinčią kaimynę D. V., ją gulinčią spardė kojomis jos sugyventinis M. K.. Kiek smūgių jis sudavė neskaičiavo, nematė nei kokiu būdu ji buvo perversta, nei kada viskas prasidėjo. Tai pamačiusi pasakė kad jis pabaigtų, ir jis atsitraukė, nuėjo į namus. Ji padėjo nukentėjusiajai atsikelti nuo žemės ir ją parvedė į jos butą, pasakė kad jie ramintųsi, ir jie, kaip suprato, nuėjo miegoti, nes buvo tyla ( b.l. 71).

Garso įraše bendrajam pagalbos numeriui iš poliklinikos pranešama apie sumuštą nukentėjusiąją ( b.l. 74-75).

Kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymai sutampa, jie patvirtinami apžiūros protokolu, liudytojos parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais. Iš surinktų įrodymų, vertinant juos kaip įrodymų visetą, matyti, kad M. K. tyčia, suprasdamas ir numatydamas, kad taip sukels fizinį skausmą, sudavė kumščiu bei spaudė rankas ir spyrė sugyventinei, taip sukeldamas fizinį skausmą. Iš jo paties ir nukentėjusiosios parodymų matyti, kad kaltinamasis su nukentėjusiąja gyvena kartu, taip elgėsi asmeninių nesutarimų metu, todėl pagrįstai laikoma, kad smurtas kilo artimoje aplinkoje, kaltinamasis padarė nusikaltimą prieš šeimos narį, kvalifikacija teisinga pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalto būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

M. K. anksčiau teistas 11 kartų, paskutinius kartus už viešosios tvarkos pažeidimus (BK 284 straipsnis), smurtavo prieš moterį. Jis taip pat baustas administracine tvarka už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą (Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalis), ir nors jis susitaikė su nukentėjusiąja, ji jam atleido, nusikaltimas truko trumpai, ilgalaikių ar traumuojančių sužalojimų nebuvo padaryta, kaltinamajam skiriama griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas vidutiniam laikotarpiui.

Nuteistasis jokių pajamų ir turto neturi, gynėjas jam buvo paskirtas teismo iniciatyva, valstybės išlaidos už jo gynybą nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimą šeimos nariui ir skirti jam laisvės atėmimą 9 mėnesiams. Pagal BK 64¹ straipsnį bausmę sumažinti 1/3 ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Pagal BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalis šią bausmę iš dalies pridedant subendrinti su 2023-01-30 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Į bausmę įskaityti 2023-01-30 nuosprendžiu įskaitytą laikinojo sulaikymo ir bausmės laiką.

Gynybos išlaidų iš M. K. nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.