Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. R. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo prašoma L. D. pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą. Jame nurodoma, kad asmeniui nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis dėl (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-01-08 ji yra (duomenys neskelbtini) pacientų registre. Apgyvendinta (duomenys neskelbtini), nes savarankiškai gyventi nesugebėjo. Pacientė nuolat stebima VšĮ (duomenys neskelbtini) specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad prietaravimų neturi, L. D. serga psichikos liga, mano, kad nebus pažeistos jos teisės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš teikimo ir pridėtos 2025 m. rugpjūčio 11 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) L. D. psichinės būklės vertinimo išvados matyti, kad nuo L. D. daug metų serga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), reikalaujančiu dėmesio ir gydymo. Asmuo (duomenys neskelbtini) iš vaikystės. Daug kartų gydyta psichiatrijos stacionaruose dėl (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Psichinė negalia iš vaikystės, (duomenys neskelbtini). Kur yta tėvai – nežinoma.Turi vyresnius brolį ir seserį, kurie gyvena atskirai. Pacientės smurtavimas prieš kitus ir save išryškėjęs ankstyvame amžiuje. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Dirgli, viskuo nepatenkinta, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu distancijos nesilaiko, bendrauja kiek familiariai. Į klausimus atsako sunkiai, pagalvodama, dalies klausimų nesupranta, atsakymai konkretūs, atitinka (duomenys neskelbtini), kartoja tas pačias frazes. Stebimi (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini). Žodynas (duomenys neskelbtini), mąstymas (duomenys neskelbtini), mintis dėsto nenuosekliai. Nesugeba apibendrinti sąvokų, nesupranta perkeltinė prasmės. Stebimas (duomenys neskelbtini) visose psichinės veiklos sferose, atitinkantis (duomenys neskelbtini). Nerodoiniciatyvos savarankiškai veiklai, vengi atsakomybės. Nekritiška padarytai nusikalstamai veikai bei savo sveikatos būklei. Psichikos sveikatos būklė stebimuoju laikotarpiu buvo pablogėjusi. Asmuo yra nepasveikęs. Jam ir tokiau reikalinga medicininė kontrolė, specialistų pagalba, todėl tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Iš teismui pateikto teikimo bei prie jo pridėtos psichinės būklės vertinimo išvados, nustatyta, kad L. D. įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), reikalaujančiu dėmesio ir gydymo, jos psichikos sveikatos būklė stebimuoju laikotarpiu buvo pablogėjusi, ji yra nepasveikusi, nutraukus jos ambulatorinį stebėjimą, tai gali turėti neigiamos įtakos jos psichikai ir elgesiui, padarytai veikai ir savo sveikatos būklei yra nekritiška, todėl viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimas tenkintinas ir L. D. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo L. D. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti L. D. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. D. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.