Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ir K. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gegužės 14 d. teisme gautas pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ir K. V. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, pateikta abiejų šalių pasirašyta taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Iš teismui pateiktos 2018 m. balandžio 10 d. taikos sutarties turinio matyti, kad pareiškėjai uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ ir K. V. susitarė dėl skolos, susidariusios judriojo telefono ryšio teikimo sutarčių, kurios buvo sudarytos tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ir K. V., pagrindu, atlyginimo sąlygų ir terminų. Skolos reikalavimo teisė pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ perleista 2018 m. sausio 15 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ sudarytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu.

Įvertinus šalių taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad šalys taikiu būdu išsprendė prievolių, kylančių iš judriojo telefono ryšio teikimo sutarčių, įvykdymo sąlygas, užkirsdamos kelią teisminiams ginčams ateityje. Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis), nepažeidžia šalių teisių ir įstatymų saugomų interesų, atitinka CPK 140 straipsnio 3 dalies reikalavimus, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas, remiantis taikos sutarties 3 punktu, ją patvirtinti yra tenkinamas, patvirtinama visa šalių sudaryta taikos sutartis (net ir jos punktai, tiesiogiai nesukeliantys teisinių pasekmių). Tai, kad sutartyje skolos grąžinimo terminas yra numatytas iki sutarties pateikimo teismui tvirtinti dienos, netrukdo spręsti jos patvirtinimo klausimo pagal aukščiau minėto 3 punkto sąlygas (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983, 6.985 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais ir 582 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Kreditorius) ir K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) (toliau – Skolininkas) 2018 m. balandžio 10 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Skolininkas pripažįsta skolą bendroje sumoje 1 898,08 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai devyniasdešimt aštuoni eurai 8 centai) ir įsipareigoja sumokėti minėtą sumą šios sutarties 2 dalyje numatyta tvarka ir terminais bei į jam nurodytą sąskaitą.

DataMėnesinė įmokaLikutis2018-04-27160,001738,082018-05-27160,001578,082018-06-27160,001418,082018-07-27160,001258,082018-08-27160,001098,082018-09-27160,00938,082018-10-27160,00778,082018-11-27160,00618,082018-12-27160,00458,082019-01-27160,00298,082019-02-27160,00138,082019-03-27138,080,00Viso:1898,08

3. Šalys susitaria, kad Kreditorius turi teisę vienasmeniškai pateikti teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

4. Šalys susitaria, kad Skolininkui praleidus bent vieną įmoką arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta 2 dalies mokėjimų grafike, Kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo visai likusiai 1 punkte nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 procentų metinių palūkanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomąjį dokumentą vykdymui.

5. Skolos atsiradimo pagrindas 2018-01-15 reikalavimo perleidimo sutartis; Vartojimo kredito sutartis.

6. Skolininkas turi teisę sumokėti Kreditoriui šios taikos sutarties 1 dalyje nurodytą pinigų sumą anksčiau nei šios sutarties 2 dalyje nurodytu terminu.

7. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

8. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

9. Šiai taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.

10. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

11. Ši Sutartis sudaryta dviem vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai.

12. Šalys pareiškia, kad šią taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisinius padarinius suprato ir kaip atitinkančią Šalių valią, priima ir pasirašo.“

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.