Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Biodegra“ atstovei advokatei X.Y., direktoriui A.K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Biodegra“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Biodegra“ (toliau – ir Bendrovė, ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Departamentas, ir Aplinkos apsaugos departamentas) 2023 m. rugsėjo 20 d. nutarimą dėl sankcijos skyrimo juridinio asmens padarytos aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimo ekonominės sankcijos byloje Nr. J07-1282/2023/J01 (toliau – ir Nutarimas) kaip nepagrįstą ir priteisti iš Departamento patirtas atstovavimo išlaidas.

Teigia, kad skundžiamas Nutarimas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų individualiam administraciniam aktui - Nutarimas nėra aiškus, suprantamas ir nuoseklus. Susipažinus su skundžiamu Nutarimu, nėra galimybės suprasti atsakovo nurodomų teisės aktų ir faktinių aplinkybių sąsajumo. Skundžiamame Nutarime nurodoma informacija yra paini ir nenuosekli. Iš skundžiamo Nutarimo turinio nėra aišku, kur prasideda ir baigiasi įžanginė, nagrinėjamoji ir motyvuojamoji Nutarimo dalys, pateikti teisės aktai nėra susieti su nagrinėjamai bylai aktualiomis faktinėmis aplinkybėmis, todėl yra ypatingai neaiškus teisinis Nutarimo pagrindimas; priimtos išvados nesusietos ir neišplaukia iš Nutarimo turinio. Išanalizavus Nutarimą matyti, kad dėstoma yra paini, padrika ir nestruktūrizuota, dalis pateikiamos informacijos neturi aiškių išvadų ir argumentų, kuo ji susijusi su nagrinėjama byla ir kokią reikšmę sudaro galutiniam sprendimui.