Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2013-06-13 · Byla Nr. A2.7.-1101-416/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Data
2013-06-13
Bylos Nr.
A2.7.-1101-416/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00901-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr.A2.7.-1101-416/2013
Proceso Nr.4-28-3-00901-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:39.4
NutartiS2013-06-13Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga Nr.A2.7.-1101-416/2013,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Sodininkų bendrijos „Krūvelių liepaitė“ skundas, kuriuo prašoma, vadovaujantis LR Sodininkų Bendrijų Įstatymo 16 str.1d., 2d., 3d., 7d., 16 d. ir LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str., „I. Z. taikyti administracinę nuobaudą už savavališkus bendrijos susirinkimų šaukimus. Už savavališką ir neteisinį atstovavimą iniciatorių grupei. Už leidimus pašaliniams asmenims dalyvauti bendrijos susirinkimuose ir bendrijos vidaus reikalų sprendimuose“.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Rajono apylinkės teismas nagrinėja administracinių teisės pažeidimų bylas ir jas spręsdamas vadovaujasi ne LR Administracinių bylų teisenos įstatymu, o Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksu. Sutinkamai su LR ATPK 9 str. nuostatomis administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Konkrečios veikos yra išvardintos LR ATPK specialiojoje dalyje.

Administracinės teisės pažeidimo bylos, kurios teismingos bendros kompetencijos(rajono apylinkių) teismams, yra nurodytos LR ATPK 224 str. Bylos teisme nagrinėjamos remiantis suraišytais administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuos surašyti įgaliotos institucijos išvardintos LR ATPK 259¹str.

LR ATPK 262 str. nurodyti atvejai ir aplinkybės, kai administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas.

Iš teismui pateikto skundo nėra aišku, už kokią veiką, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekse, prašoma patraukti jos padarymu kaltą asmenį, todėl nėra aišku, ar šiuo konkrečiu atveju reikalingas administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymas, ar byla gali būti pradėta be jo. Todėl pateiktą skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui parengus tinkamą pareiškimą, su juo vėl kreiptis į teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 224 str., 262 str.,

NUTARĖ:

Skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui parengus tinkamą pareiškimą, su juo vėl kreiptis į teismą.

Teisėjas Laimondas Noreika