- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-08
- Bylos Nr.
- ATP-556-354/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02732-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracine tvarka nubausto R. S. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti R. S. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento Šiaulių kontrolės skyriaus 2014 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento Šiaulių kontrolės skyriaus 2014 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 142⁸ straipsnio 2 dalį 1 250 Lt bauda.
Šiaulių apylinkės teisme 2014 m. rugpjūčio 14 d. buvo gautas R. S. skundas dėl minėto 2014 m. birželio 10 d. nutarimo.
Šiaulių apylinkės teismas, nustatęs, kad R. S. skundą pateikė praleidęs skundo padavimo terminą ir šio termino atnaujinti neprašo, 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi skundą priimti atsisakė, nutarė jį grąžinti pareiškėjui.
Šalies argumentai
Skundu, pateiktu Šiaulių apygardos teismui, R. S. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartį ir atstatyti praleistą terminą skundui dėl nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į skundą Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento direktorius prašo R. S. skundą dėl termino atnaujinimo atmesti.
R. S. skundas netenkinamas.
ATPK 293 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. S. yra nubaustas 2014 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenys taip pat liudija, kad skundą dėl minėto nutarimo jis teismui išsiuntė tik 2014 m. rugpjūčio 8 d. (10 b. l.), t. y. akivaizdžiai praleidęs minėtą įstatymo numatytą 20 dienų apskundimo terminą, ir savo skunde apylinkės teismui šio termino atstatyti neprašė (2-4 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad tuo atveju, kai skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo pardavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti šį skundą (ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punktas), konstatuojama, kad skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją keisti ar naikinti nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu,
nutaria:
Palikti Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartį nepakeistą ir R. S. skundo netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.