Telšių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2023 m. rugsėjo 5 d. gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės teismų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) prašymas ir liudijimas, kuriuo, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR pagrindu, prašoma pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2023 m. vasario 16 d. sprendimą, įsiteisėjusį 2023 m. kovo 30 d. dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 126,00 Eur bauda už tai, kad 2023 m. vasario 6 d., 06.14 val., greitkelyje N381 Ureterpas-Donlerbrukas (Ureterp, N381 links Donkerbroek), už gyvenvietės ribų, transporto priemonė, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 118 km/h (įvertinus paklaidą – 114 km/h), esant leistinam 100 km/h greičiui, t. y. viršijo leistiną greitį 14 km/h, dėl ko buvo paskirta minėta 126,00 Eur bauda bei priskaičiuota 9,00 Eur administracinių išlaidų.

Liudijime nurodyta, kad paskirtos piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra sumokėjusi, todėl prašoma pripažinti ir pagal Lietuvos Respublikos įstatymus vykdyti piniginę sankciją.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuroras Darius Stulpinas prašė prašymą atmesti.

Asmens, kuriam skirta piniginė sankcija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo 2023 m. spalio 25 d. teismo posėdyje nedalyvavo. Jis pateikė prašymą nagrinėti bylą nedalyvaujant. 2023 m. rugsėjo 19 d. teismo posėdyje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas nurodė, kad kelių eismo taisyklių pažeidimo metu transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išnuomojęs M. K., kuris šia transporto priemone važinėjo Nyderlanduose. Gavęs pranešimą iš Nyderlandų institucijos apie paskirtą piniginę sankciją, jis užpildė atsiųstus dokumentus, nurodė asmenį, kuris tuo metu valdė transporto priemonę, pateikė automobilio nuomos sutartį ir minėtus dokumentus išsiuntė registruotu paštu Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai. Apie paskirtą baudą jis informavo M. K., kuris nurodė, kad nuobaudą sumokės, tačiau duomenų ar piniginė sankcija yra sumokėta neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. vasario 16 d. sprendimu Nr. CJIB 2062 5422 5564 9797, įsiteisėjusiu 2023 m. kovo 30 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 126 Eur piniginė sankcija ir 9 Eur administravimo išlaidos už tai, kad šiai įmonei nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 6 d. 06.14 val., greitkelyje N381 Ureterpas-Donlerbrukas (Ureterp, N381 links Donkerbroek), už gyvenvietės ribų, transporto priemonė, kurios registracijos Nr.(duomenys neskelbtini) važiavo 118 km/h (įvertinus paklaidą – 114 km/h), esant leistinam 100 km/h greičiui, t. y. viršijo leistiną greitį 14 km/h. Sprendime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi teisę ginčyti sprendimą iki 2023 m. kovo 30 d., nurodyti sprendimo panaikinimo atvejai, tarp jų ir toks atvejis, jeigu būtų pateikta raštiška nuomos sutartis, patvirtinanti, kad transporto priemonė verslo sumetimais buvo išnuomota ilgiausiai trims mėnesiams, ir nurodyta, kas yra nuomininkas.

Teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pateikė 2023 m. sausio 16 d. Transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 002, Transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą, iš kurių matyti, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijime nurodyto kelių eismo taisyklių pažeidimo metu – 2023 m. vasario 6 d. transporto priemonė buvo išnuomota M. K.. Be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pateikė AB „Lietuvos pašto“ kvitą, nurodydamas, kad 2023 m. kovo 2 d. išsiuntė Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai duomenis apie tai, kad minima transporto priemonė yra išnuomota ir transporto priemonę vairavusį asmenį.

Liudijime nurodyta, kad byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka ir patvirtinta, jog atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Duomenų, kad asmuo pasinaudojo teise ginčyti sprendimą, Liudijime nenurodyta.

Teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo pateikti duomenys leidžia spręsti, kad nesutikimas su Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu nesutinka, buvo išreikštas.

Gautų duomenų pagrindu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2023 m. rugsėjo 27 d. nutartimi kreipėsi į Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją dėl papildomos informacijos apie sprendimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtos piniginės sankcijos apskundimą pateikimo. Teismo nustatytu terminu Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija jokių papildomų duomenų nepateikė.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui, liudijime duomenų, kad jis aiškiai nurodė neginčijantis sprendimo, nepateikta. Liudijime nenurodyta, kad asmeniui įteikus sprendimą ir jį informavus apie teisę į bylos persvarstymą, asmuo nurodė, kad neginčija sprendimo, per nustatytą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą arba nepadavė apeliacinio skundo. Byloje esantys duomenys teismui leidžia daryti išvadą, jog nesutikimas su sprendimu buvo išreikštas. Per teismo nustatytą terminą Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija jokių papildomų duomenų nepateikė, todėl piniginę sankciją atsisakytina pripažinti (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 9 punkto c papunktis, 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 4, 7 dalimis,

nutaria:

atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.