Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Asociacijos LATGA ieškinį atsakovui UAB „R.G. Pramogos“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad ieškovas Asociacija LATGA ir atsakovas UAB „R.G. Pramogos“ 2005-08-30 ir 2008-08-01 sudarė licencines sutartis Nr. RK-3674 ir RK-4754 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose. Pagal šių sutarčių 5 straipsnius ir priedus prie sutarčių atsakovas įsipareigojo už suteiktą teisę viešai atlikti kūrinius restoranuose „Šiauliai“ ir „Martini Šiauliai“ mokėti autorinį atlyginimą, lygų 263,00 Lt ir 369,00 Lt per mėnesį ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamą PVM. Tačiau ieškovas nurodo, jog atsakovas nuo 2013-05-01 iki 2013-06-30 ir nuo 2013-12-01 iki 2014-04-30 nevykdo sutartyje Nr. RK-3674 nustatytų įsipareigojimų ir viso pagal šią sutartį ieškovui yra skolingas 1613,45 Lt ir 338,82 Lt PVM. Taip pat nuo 2013-05-01 iki 2013-06-30 ir nuo 2013-10-01 iki 2014-04-30 atsakovas nevykdo sutartyje Nr. 4754 nustatytų įsipareigojimų ir viso pagal šią sutartį ieškovui yra skolingas 3321,00 Lt ir 697,41 Lt PVM. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui yra viso 5970,68 Lt su PVM. Nurodytas aplinkybes patvirtina su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai. Duomenų byloje apie atsakovo prievolės įvykdymą nėra (CPK 12, 178 str. str.).

Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu numatytu laiku ir tvarka pagal 2005-08-30 ir 2008-08-01 licencines sutartis Nr. RK-3674 ir RK-4754 neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 5970,68 Lt skolos ieškovo naudai (CK 1.72 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str.).

Šalių sudarytų sutarčių 6 straipsniuose šalys susitarė dėl 0,1 procento dydžio delspinigių mokėjimo nuo mokėtinos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas yra paskaičiavęs 1019,67 Lt delspinigių dėl atsakovo prievolių nevykdymo. Todėl remiantis CK 6.71 str., 6.72 str. iš atsakovo priteistina ieškovui 1019,67 Lt delspinigių.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-10-14 nuo priteistos 6990,35 Lt sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 105,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 263, 424, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „R.G. Pramogos“, į.k. 300054684, ieškovui Asociacijai LATGA, į.k. 110061038, 5970,68 Lt (penki tūkstančiai devyni šimtai septyniasdešimt litų 68 ct) skolą, 1019,67 Lt (vienas tūkstantis devyniolika litų 67 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 6990,35 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. spalio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 105,00 Lt (vienas šimtas penki litai 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.