Utenos apylinkės teismo nutartis

2015-09-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-24-373/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-09
Bylos Nr.
II-24-373/2015
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00790-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
P. M.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo

byloje Nr. II-24-373/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00790-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 45.4.2. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. rugsėjo 9 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. M., nutarimą priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjusi P. M. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus 2015-08-05 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo arba pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

P. M. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus 2015-08-05 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124¹ str. 2 d. ir 8 d., paskirta 57 EUR bauda už tai, kad jis 2015-08-05 (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW CRAFTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi mobiliuoju telefonu rankomis bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 ir 20 punktų reikalavimus.

Šalies argumentai

P. M. prašė panaikinti nutarimą ir taikyti administracinį nurodymą arba pakeisti nutarimą ir, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, paskirti švelnesnę nuobaudą.

Atsiliepimas

Nutarimą priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius atsiliepime dėl nutarimo teisėtumo paliko spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

LR ATPK 260¹ str. 1 d. numatyta, kad šio kodekso 259¹ straipsnyje nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų maksimali bauda. ATPK 260¹ str. 3 d. įtvirtinta, kad administracinis nurodymas negali būti surašomas, jei šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnio, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje kaip pagrindinė ar papildoma administracinė nuobauda numatyta kitos rūšies negu bauda administracinė nuobauda (išskyrus įspėjimą). Administracinis nurodymas taip pat negali būti surašomas, jei asmuo pakartotinai per metus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą atitinkamame šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, taip pat tuo atveju, jei administraciniu teisės pažeidimu padaryti turtiniai nuostoliai, kurie nėra pilnai atlyginti.

P. M. paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. (užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų) ir pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. (užtraukia įspėjimą arba baudą nuo penkių iki vienuolikos eurų).

P. M. inkriminuoto LR ATPK 124¹ str. 2 d. ir 8 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos ir įspėjimas, baudų maksimalūs dydžiai neviršija aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų. Išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad P. M. inkriminuotu laiku pakartotinai per metus nepadarė administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ straipsnyje, dėl jo veiksmų neatsirado turtinių nuostolių. Nagrinėjimu atveju yra visos sąlygos takyti LR ATPK 260¹ straipsnio nuostatas.

LR ATPK nenumato, kad administracinis nurodymas nesurašomas, jeigu asmuo padaro kelis administracinius teisės pažeidimus, dėl kurių surašomas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nors visi teisės pažeidimai atitinka LR ATPK 260¹ str. sąlygas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais esant idealiai sutapčiai padaryti du teisės pažeidimai neužkerta kelio taikyti minėto straipsnio nuostatų, o administraciniame nurodyme mokėtinos baudos dydis turėtų atitikti pusę minimalios baudos, numatytos sankcijoje už padarytą sunkesnį pažeidimą.

Kadangi administracinį nurodymą turi surašyti LR ATPK 259¹ str. nurodyti pareigūnai, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina įgaliotai institucijai (LR ATPK 302 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 302 str. 1 d. 4 p., teismas,

nutaria

P. M. skundą tenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir grąžinti bylą įgaliotai institucijai - Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė