Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta tuo pačiu adresu: (duomenys neskelbtini) neteistas

N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, faktinė gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), pagrindiniu darbuotoju, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, turintis tris mažamečius vaikus, dirbantis (duomenys neskelbtini) aukštalipių darbų vadovu, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta tuo pačiu adresu: (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 2014-06-05 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 186 str. 2 d. 9 MGL ( 1170 litų) bauda, vadovaujantis LR BK 64 (1) str. paskirta bauda sumažinta 1/3 ir paskirta 6 MGL (780 litų) bauda. 2016-06-07 bauda išieškota;

2. 2014-12-09 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. 30 MGL (3900 litų) bauda, vadovaujantis LR BK 64 (1) str., bausmė sumažinta 1 /3 ir paskirta galutinė 16 MGL ( 2080 litų) bauda. 2015-08-24 bauda išieškota dalinai , ir 2016-11-29 nutartimi nesumokėta baudos dalis 454,12 eurų pakeista 6 paromis arešto.

3. 2016-05-10 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis LR BK 64 (1) str., bausme sumažinta 1/ 3 ir paskirta bausmė 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 64 str.2 d., 65 str. 2 d. pagal 2016-05-10 Trakų rajono apylinkės baudžiamąjį įsakymą paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-09 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė viešieji darbai 6 mėn. įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir bauda 454,12 eurų.2016-12-14 nutartimi 6 mėnesiai viešųjų darbų pakeisti 13 parų arešto, 2017-02-23 paleistas atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2017 m. gruodžio 12 d. veikdamas bendrai su A. T. ir D. S., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 50 € neteisėtai įgijo 5 (penkis) polietileninius maišelius su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurias jam žinant ir turint tikslą bendrai jomis disponuoti, neturint tikslo platinti, veikiant vieninga tyčia, A. T. du polietileninius maišelius su 1,264 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,8 %, įsidėjo ir neteisėtai laikė kojinėse, K. G. du polietileninius maišelius su 2,656 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,2 %, įsidėjo ir neteisėtai laikė apatinėse kelnaitėse, o D. S. vieną politetileninį maišelį su 0,793 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,1 %, įsidėjo ir laikė kairės kojos kojinėje. Šias narkotines medžiagas A. T., K. G. ir D. S. 2017 m. gruodžio 12 d. neteisėtai gabeno automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. T., Elektrėnų savivaldybėje, Vievio mieste, Semeliškių gatvėje, ir neteisėtai jas laikė iki 2017 m. gruodžio 12 d. 23.30 val. kai šias galimai narkotines medžiagas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai atlikdami dalinę automobilio ir asmenų apžiūrą aptiko ir paėmė.

Šiais savo veiksmais K. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

N. K. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarką, o būtent:

2017 m. gruodžio 18 d. apie 08.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrai su A. T., būdami automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Trakų g., Elektrėnuose, pastebėjo aikštele einantį E. V., ir ėmė jį vadinti necenzūriniais žodžiais. E. V. einant link Trakų g. daugiabučio, pažymėto Nr. 19, A. T. ir N. K. pribėgo prie jo ir tyčia be priežasties, matant A. L., sudavė bendrais veiksmais 7 smūgius jam į įvairias kūno vietas.

Šiais savo veiksmais N. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.

D. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2017 m. gruodžio 12 d. veikdamas bendrai su A. T. ir K. G., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 50 € neteisėtai įgijo 5 (penkis) politeleninius maišelius su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurias jam žinant ir turint tikslą bendrai jomis disponuoti, neturint tikslo platinti, veikiant vieninga tyčia, A. T. du polietileninius maišelius su 1,264 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,8 %, įsidėjo ir neteisėtai laikė kojinėse, K. G. du polietileninius maišelius su 2,656 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,2 %, įsidėjo ir neteisėtai laikė apatinėse kelnaitėse, o D. S. vieną politetileninį maišelį su 0,793 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,1 %, įsidėjo ir laikė kairės kojos kojinėje. Šias narkotines medžiagas A. T., K. G. ir D. S. 2017 m. gruodžio 12 d. neteisėtai gabeno automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. T., Elektrėnų savivaldybėje, Vievio mieste, Semeliškių gatvėje, ir neteisėtai jas laikė iki 2017 m. gruodžio 12 d. 23.30 val. kai šias galimai narkotines medžiagas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai atlikdami dalinę automobilio ir asmenų apžiūrą aptiko ir paėmė.

Šiais savo veiksmais D. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

A. T. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2017 m. gruodžio 12 d. veikdamas bendrai su D. S. ir K. G., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 50 Eur neteisėtai įgijo 5 (penkis) politeleninius maišelius su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurias jam žinant ir turint tikslą bendrai jomis disponuoti, neturint tikslo platinti, veikiant vieninga tyčia, T. du polietileninius maišelius su 1,264 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,8 %, įsidėjo ir neteisėtai laikė kojinėse, K. G. du polietileninius maišelius su 2,656 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,2 %, įsidėjo ir neteisėtai laikė apatinėse kelnaitėse, o D. S. vieną polietileninį maišelį su 0,793 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,1 %, įsidėjo ir laikė kairės kojos kojinėje. Šias narkotines medžiagas A. T., K. G. ir D. S. 2017 m. gruodžio 12 d. neteisėtai gabeno automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. T., Elektrėnų savivaldybėje, Vievio mieste, Semeliškių gatvėje, ir neteisėtai jas laikė iki 2017 m. gruodžio 12 d. 23.30 val. kai šias galimai narkotines medžiagas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai atlikdami dalinę automobilio ir asmenų apžiūrą aptiko ir paėmė.

Šiais savo veiksmais A. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Jis gi, viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarką, o būtent:

2017 m. gruodžio 18 d. apie 08.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrai su N. K., būdami automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Trakų g., Elektrėnuose, pastebėjo aikštele einantį E. V., ir ėmė jį vadinti necenzūriniais žodžiais. E. V. einant link Trakų g. daugiabučio, pažymėto Nr. 19, A. T. ir N. K. pribėgo prie jo ir tyčia be priežasties, matant A. L., sudavė bendrais veiksmais 7 smūgius jam į įvairias kūno vietas.

Šiais savo veiksmais A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.

Kaltinamojo K. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką numatytą LR BK 259 str. 2 d. grindžiama šiais duomenimis :

Kaltinamojo N. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką numatytą LR BK 284 str. grindžiama šiais duomenimis :

N. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2017-12-18 naktį jis sėdėjo kartu su savo draugu A. T. jam priklausančiame automobilyje AUDI A6, kurių valstybinių numerių nežino, Elektrėnuose, automobilių stovėjimo aikštelėje. Kurioje gatvėje taip pat nežino. Buvo apsvaigę, kadangi vartojo alkoholį, naktį gėrė viskį ir alų. Apie 8 val. 20 min. jie atidarė langus ir paklausė vieno nepažįstamo vaikino, ar gali juos pavežti. Kaip atrodė tas vaikinas dabar jau neatsimena, galimai dėl to, kad buvo neblaivūs. Jis atsisakė vežti. Gal N. K. supykęs netyčia ir nusikeikė ar pavadino jį necenzūriniu žodžiu. Ar A. keikėsi ir vartojo necenzūrinius žodžius N. K. negirdėjo. N. K. nepastebėjo, kaip A. išlipo iš mašinos, tik pamatė kaip jis kieme, netoli mašinos, konfliktavo su tuo vaikinu. Jie vienas kitą stumdė. N. K. iš karto išlipo iš mašinos ir nuėjo link jų spręsti konflikto. Aplinkui buvo darbininkai, kurie stovėjo prie vagonėlio. Tada N. K. su A. susimušė su tuo vaikinu. Jie apsistumdė ir kiek pamena N. K. vieną kartą gindamasis kumščiu trenkė jam į veidą. Ar A. jam trenkė N. K. nematė. Neatsimena, kad tas vaikinas būtų nukritęs ant žemės. N. K. jo nespardė. Ar spardė A. nežino. Nei N. K. nei A. nėjo prie mašinos ir iš bagažinės neėmė jokių įrankių. Labai greitai atvažiavo policiją ir juos kieme sulaikė bei pristatė į policijos komisariatą. (2 t., b.l. 22,23)

Įtariamajam N. K. 2017-12-18, 08 val. 51 min. nustatytas 2,24 promilės girtumas. (2 t., b.l. 9)

Kaltinamojo D. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką numatytą LR BK 259 str. 2 d. grindžiama šiais duomenimis :

D. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad A. T. ir K. G. pažįsta, yra geri pažįstami. 2017 m. gruodžio 12 d. tikslaus laiko neatsimena, kartu su A. N ir K. važinėjo A. automobiliu. Važinėjant tarp jų vyko pokalbis ir kažkuris, tiksliai pasakyti ar A. ar K. negali, kadangi neįsidėmėjo, pasakė, kad važiuoja į Vilnių. D. S. suprato, kad važiuoja pirkti narkotinių medžiagų. Pats asmeniškai D. S. nevartoja, tačiau yra bandęs. Kur vyko ir pas ką D. S. nežino, kadangi to asmens nepažįsta. Kaip suprato jie galimai buvo nuvažiavę į Grigiškes ar Grigiškių rajone. A. bendravo telefonu su keliais asmenimis, taip pat buvo nuvažiavęs susitikti su porą asmenų, tačiau su kuo tiksliai jis buvo susitikęs D. S. nežino, kadangi sėdėjo automobilyje ir neįsidėmėjo, taip pat neįsidėmėjo iš ko būtent A. įsigijo narkotines medžiagas. A. grįžęs į automobilį davė vieną politetileninį maišelį ir pasakė jį paslėpti. D. S. iš pradžių įsidėjo narkotines medžiagas į kišenę, tačiau kai jau pastebėjo, kad juos stabdo policijos pareigūnai D. S. narkotines medžiagas įsidėjo į kojinę. Už kiek A. pirko narkotines medžiagas D. S. nežino, taip pat neįsidėmėjo ar K. jam davė pinigus už narkotines medžiagas. D. S. pats asmeniškai tų narkotinių medžiagų nepirko ir tikslo jų platinti neturėjo. Dėl savo poelgio labai gailisi. Nori pažymėti, kad nepriklauso stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitą neįrašytas, galvos traumų neturėjo. (1 t., b.l. 105,106)

Papildomos apklausos metu įtariamasis D. S. parodė, kad narkotinės medžiagos buvo pirktos ne tikslu jas platinti. Šias narkotines medžiagas nupirko A., o jis jas paslėpė kojinėje. (2 t., b.l. 54)

Valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3504/2017(01) nurodyta, kad D. S. šlapime, kuris paimtas 2017-12-13, 02 val. 25 min. rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (1 t., b.l. 94)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8099 nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš plastikinės skiautės, paimta 2017-12-12 Semeliškių g., Vievyje, pas D. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0,793 g. (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,1 %). (1 t., b.l. 126-128)

Kaltinamojo A. T. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas numatytas LR BK 259 str. 2 d. ir BK 284 str. grindžiama šiais duomenimis :

A. T. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2017-12-18 apie 08:20 val., kartu su savo draugu N. K. buvo Trakų g., Elektrėnuose, automobilių stovėjimo aikštelėje tarp 19 ir 21 daugiabučio, kur A. T. automobilyje Audi A6 Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus. A. T. su N. K. būnant minėtame automobilyje, pro jį praėjo nepažįstamas vyriškis, kadangi buvo išgėrę ir negalėjo patys vairuoti automobilio, prasivėrę automobilio langus paprašė nepažįstamo asmens, kad pavairuotų automobilį. Po prašymo pavairuoti automobilį nepažįstamas vyriškis tai daryti atsisakė ir ėjo nuo jų link daugiabučių, t. y. iš automobilių stovėjimo aikštelės. Asmeniui nueinant nuo A. T. automobilio A. T. kartu su N. K. dar bandė jį įkalbėti, kad pavairuotų automobilį, jam ir toliau nesutikus asmenį iškeikė įvairiais necenzūriniais žodžiais. Su N. K. buvo neblaivūs ir dėl neblaivumo nusprendė išlipti iš automobilio, po ko pasivijo nepažįstamą asmenį ir dar kartą jį iškeikė necenzūriniais žodžiais bei apsistumdė. Susistumdymo metu A. T. nepažistamam vyriškiui sudavė 2 smūgius rankos kumščiu į galvos sritį, ką tuo metu darė N. K. nematė, viskas įvyko greitai. Ar asmuo nugriuvo ant žemės po suduotų smūgių pasakyti negali nes nepamena, tik prisimena, kad nuėjo į savo automobilį ir iš bagažinės skyriaus pasiėmė statybinį "gulščiuką" su kuriuo galimai norėjo suduoti smūgius nepažįstamam asmeniui, tačiau minėtu statybiniu daiktu t. y. vadinamu "gulščiuku" asmeniui nesudavė jokių smūgių, kadangi asmuo užsirakino netoliese buvusiame darbininkų vagonėlyje. Po kelių minučių atvyko policijos pareigūnai ir A. T. su N. K. sulaikė. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pilnai pripažįsta, viskas įvyko dėl girtumo. (2 t., b.l. 1, 2)

Įtariamajam A. T. 2017-12-18, 08 val. 53 min. nustatytas 1,42 promilės girtumas. (1 t., b.l. 189)

2017-12-12 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas lengvasis automobilis Audi, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio salone vertingų daiktų nėra, objektų turėsiančių reikšmės tyrimui nematyti. Apžiūrint vairuotojo A. T. kojinėse rastą galimai narkotinę medžiagą marichuaną, matomi du vienetai maistinės plėvelės gniužulų, kuriuose susukta žalsvos spalvos augalinės kilmės masė. Apžiūrint K. G. apatinėse kelnaitėse rastą galimai narkotinę medžiagą marichuaną, matomi du vienetai maistinės plėvelės gniužulų, iš kurių vienas apie 2x2,5 cm skersmens, kitas-3x2 cm, kuriuose susukta žalsvos spalvos augalinės kilmės masė. Apžiūrint D. S. kairės kojos kojinėje rastą galimai narkotinę medžiagą marichuaną, matoma apie 3x2 cm skersmens maistinės plėvelės gniužulas, kuriame susukta žalsvos spalvos augalinės kilmės masė. išimta 3 vnt. objektų, kurie supakuoti i politeleninius maišelius. (1 t., b.l. 11-20)

Nukentėjusysis E. V. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2017-12-18 apie 8 val. atvažiavo į statybų objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Į darbo vietą atvyko savo automobiliu VOLVO S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį paliko automobilių stovėjimo aikštelėje ties daugiabučiu gyvenamuoju namu Nr. 21. Po instruktažo ėjo link savo automobilio pasiimti pirštines. Prieš einant, pamatė, kad vidury aikštelės stovi AUDI markės automobilis, universalas, valst. Nr., nurodyti negali. Automobilio salone sėdėjo du jaunuoliai, kurie atidarę langus prašė E. V., kad jis pavežtų, kur nesakė, o E. V. ir neklausė. E. V. pasakė, kad niekur neveš, nes turi dirbti. Į tokį atsakymą, jie pradėjo E. V. vadinti įvairiais necenzūriniais žodžiais ir toliau reikalavo, kad paveštų. E. V. pasakė, kad, ne, nes dirba. E. V. pasiėmęs pirštines, ėjo link darbo objekto. Eidamas girdėjo, kad jie seka jam iš paskos. Sustojo prie statybinio vagonėlio tvoros ir atsisuko. Tada jie vėl pradėjo jį vadinti įvairiais necenzūriniais žodžiais, sakė „ką toks šustras“, E. V. jiems nieko neatsakė, tada vienas, apvalaus veido, priėjo arčiau E. V. ir vieną kartą smogė į veidą, tada priėjo antras ir pradėjo E. V. daužyti. Prasidėjo grumtynės, jų metu po vieno iš gautų smūgių, E. V. nugriuvo ant žemės, kur jie pasilenkė toliau kumščiai daužė, suduodami smūgius į įvairias kūno vietas. Iš viso sudavė ne mažiau kaip 7 smūgius, tačiau tikslaus skaičiau nurodyti negali. Kaip mušė matė bendradarbis A. L.. Kai pavyko atsikelti, E. V. nubėgo link statybinio vagonėlio, nes pamatė, kad vienas iš jų nuėjo prie automobilio, kuriame jie sėdėjo ir atidaręs bagažinę pasiėmė kažkokį įrankį ir artėjo link jo. E. V. užsidarė vagonėlyje, jie dar bandė atidarinėti duris, reikalavo, kad E. V. išeitų, tačiau tuo metu jau skambino į policiją ir kvietė pagalbą. Atvykus policijos pareigūnams, abu jaunuoliai buvo sulaikyti. Į Įvykio vietą atvyko greitoji medicinos pagalba, kurie E. V. apžiūrėjo, nustatė, veido sumušimus, kadangi kaulo lūžių nebuvo, tai į ligoninę vykti atsisakė. (1 t., b.l. 181,182)

Liudytojas A. L. apklausos metu parodė, kad 2017-12-18 apie 8 val. atvažiavo į darbo objektą, esantį Trakų g. 19, Elektrėnai. Būdamas prie statybinio vagonėlio girdėjo, triukšmą. Kas ten triukšmavo, negirdėjo. Tada arčiau priėjus bendradarbiui E. V., A. L. paklausė, kas vyksta, jis paaiškino, kad du girti jaunuoliai prie jo kabinėjasi ir prašė pavežti, tačiau jis atsakęs, kad negali, nes dirba nuėjo, tačiau jie jį vadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo. Tada pamatė, kad jie išlipo iš automobilio ir ėjo link jų statybinio vagonėlio. Eidami rėkė necenzūriniais žodžiais. Jau ruošėsi eiti prie objekto, A. L. tuo metu buvo vagonėlyje. Abu jaunuoliai priėjo prie kolegos Evaldo ir A. L. išgirdo triukšmą. Išėjęs pažiūrėti kas yra, pamatė, kad užpultas kolega ir du jaunuoliai jį muša. Kas kiek jam sudavė smūgių nežino, nes iš karto skambino į policiją. Ar tuo metu dar kas buvo iš bendradarbių, pasakyti negali, nes viskas vyko po instruktažo ir visi jau ėjo į savo paskirstymo darbo vietas. Kol A. L. kalbėjo su pareigūnais, viskas baigėsi, jau norėjo atšaukti policijos pareigūnus, tačiau pamatė, kad vienas iš užpuolikų grįžo prie automobilio, kuriame sėdėjo ir iš bagažinės ištraukė įrankį, ėjo link kolegos. Tada A. L. jam liepė eiti į vagonėlį ir vėl skambino į policiją. Atvykus pareigūnams, abu užpuolikai buvo sulaikyti. Taip pat į vietą atvyko medikai, kurie apžiūrėjo kolega, nes jam iš nosies bėgo kraujas. Po apžiūros išvyko, o kolega liko darbo vietoje. Toks neblaivių jaunuolių elgesys šokiravo A. L.. (1 t., b.l. 187,188)

2017-12-18 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra vieta, kurioje buvo užpultas ir sumuštas nukentėjusysis E. V.. Apžiūros vieta yra automobilių stovėjimo aikštelė ties daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. 19 ir 21. Apžiūros metu aikštelės vidury stovi automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo įtariamieji ir atidarę langus rėkė necenzūriniais žodžiais. Toliau aikštelėje stovi nukentėjusiojo E. V. automobilis VOLVO S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kuriuo ėjo nukentėjusysis kai prie jo pradėjo kabinėtis įtariamieji. Nukentėjusysis rodo vietą, kur įvyko žodinis konfliktas tarp jo ir dviejų užpuolikų, toliau rodo vietą, prie tvoros kur jis buvo užpuolikų mušamas per įvairias kūno vietas. Aptvertoje teritorijoje, prie tvoros guli juodos spalvos diržas su prikabintais statybiniais įrankiais, kurie apžiūrėti ir paimti. (1 t., b.l. 166-171), patalpinti į Elektrėnų PK saugyklą. (1 t., b.l.172-174)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių K. G. ir D. S. kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 259 str. 2 d. , N. K. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 284 str., A. T. kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nusikaltimą numatytą LR BK 284 str. Už šių veikų padarymą kaltinamiesiems gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, skirtina K. G. ir D. S. 21 MGL (790,86 Eur) bauda (taikant bazinį bausmių ir nuobaudų dydį galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu – 1 MGL -37,66 Eur.), kaltinamajam N. K. už įvykdytą nusikaltimą skirtina 21 MGL (790,86 Eur) bauda (taikant bazinį bausmių ir nuobaudų dydį galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu – 1 MGL -37,66 Eur)., kaltinamajam A. T. už baudžiamojo nusižengimo ir nusikaltimo įvykdymą subendrinta 30 MGL (1129,80 Eur) bauda (taikant bazinį bausmių ir nuobaudų dydį galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu – 1 MGL -37,66 Eur.)

Kaltinamieji sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, su jiems siūlomais baudų dydžiais.

Kaltinamojo K. G. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. K. G. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamajam 2017-12-14 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis K. G. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau yra neteistas, administracine tvarka 2017 nebaustas, nepriklauso psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 21 MGL (790,86 Eur) bauda.

Kaltinamojo N. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. N. K. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamajam 2017-12-19 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis N. K. įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau yra neteistas, administracine tvarka 2017 nebaustas, nepriklauso psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 21 MGL (790,86 Eur) bauda.

Kaltinamojo D. S. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. D. S. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamajam 2017-12-14 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis D. S. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau yra neteistas, administracine tvarka 2017 nebaustas, nepriklauso psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 21 MGL (790,86 Eur) bauda.

Kaltinamojo A. T. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. A. T. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamajam 2017-12-14 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A. T. įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau yra teistas, administracine tvarka 2017 yra baustas, nepriklauso psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 30MGL (1129,80 Eur) bauda.

Daiktiniai įrodymai: Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8074 nurodyta žalios spalvos augalinė medžiaga, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8099 nurodyta žalios spalvos augalinė medžiaga, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8098 nurodyta žalios spalvos augalinė medžiaga, kurie 2018-03-06 nutarimu patalpinti saugojimui Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- sunaikintini.

Daiktiniai įrodymai: Juodos spalvos diržas su statybiniais įrankiais supakuotus į dėžę ir patalpintus saugojimui Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- grąžinti nukentėjusiajam E. V.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. (2017-12-12 nusikalstamos veikos epizodas) ir skirti jam 21 MGL (790,86 eurų) baudą, ( nusikalstama veika padaryta iki 2018 m. sausio 1 d., todėl 2017-12-12 nusikalstamos veikos padarymo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 eurai).

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. (2017-12-18 nusikalstamos veikos epizodas) ir skirti 29 MGL (1092,14 eurų) baudą. (nusikalstama veika padaryta iki 2018 m. sausio 1 d., todėl 2017-12-12 nusikalstamos veikos padarymo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 eurai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes- baudas iš dalies sudėti, ir galutinę subendrintą bausmę skirti 30 MGL (1129,80 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., baudą mažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti 20 MGL (753,20 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 ir LR BPK 140 str. 9 d str. į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo terminą nuo 2017-12-13 d. iki 2017-12-11 d., nuo 2017-012-18 iki 2017-12-19 t.y.- 2 paras, kas atitinka 4 MGL ir paskirti A. T. galutinę bausmę – 16 MGL (602,56 Eur.) dydžio baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti 2017-12-14 ir 2017-12-19 paskirtas kardomąsias priemones-rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

D. S. a. k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 21 MGL (790,86 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., baudą mažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 14 MGL (527,24 eurų) baudą. (nusikalstama veika padaryta iki 2018 m. sausio 1 d., todėl 2017-12-12 nusikalstamos veikos padarymo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 eurai).

Vadovaujantis LR BK 65 ir LR BPK 140 str. 9 d str. į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-13 iki 2017-12-14 išbūtą laiką t.y.- 1 parą, kas atitinka 2 MGL ir paskirti D. S. galutinę bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2017-12-14 paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

K. G. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 21 MGL (790,86 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., baudą mažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 14 MGL (527,24 eurų) baudą. (nusikalstama veika padaryta iki 2018 m. sausio 1 d., todėl 2017-12-12 nusikalstamos veikos padarymo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 eurai.

Vadovaujantis LR BK 65 ir LR BPK 140 str. 9 d str. į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-13 iki 2017-12-14 išbūtą laiką t.y.- 1 parą, kas atitinka 2 MGL ir paskirti K. G. galutinę bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2017-12-14 paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir skirti 21 MGL (790,86 eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str.,baudą mažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 14 MGL (527,24 eurų) baudą. ( nusikalstama veika padaryta iki 2018 m. sausio 1 d., todėl 2017-12-12 nusikalstamos veikos padarymo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 eurai)

Vadovaujantis LR BK 65 ir LR BPK 140 str. 9 d str. į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-18 iki 2017-12-19 išbūtą laiką t.y.- 1 parą, kas atitinka 2 MGL ir paskirti N. K. galutinę bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2017-12-19 paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus: Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8074 nurodyta žalios spalvos augalinė medžiaga, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8099 nurodyta žalios spalvos augalinė medžiaga, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8098 nurodyta žalios spalvos augalinė medžiaga, kurie 2018-03-06 nutarimu patalpinti saugojimui Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- sunaikinti.

Daiktinius įrodymus: Juodos spalvos diržą su statybiniais įrankiais supakuotus į dėžę ir patalpintus saugojimui Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- grąžinti nukentėjusiajam E. V.

Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamieji per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.