Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant A. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 21 d. 15 val. 20 min., A. N. Sartininkų k., Tauragės r., vairavo motociklą HONDA (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,14 prom. neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, stabdomas policijos pareigūnų, nevykdė teisėtų, akivaizdžiai išreikštų, uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų sustabdyti transporto priemonę. 2011-09-09 A. N. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Motociklas neįregistruotas LR nustatyta tvarka, be valstybinių numerio ženklų, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais A. N. pažeidė KET 5, 9, 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.

A. N. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

A. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno K. N. tarnybiniu pranešimu, blaivumo testu, iš kurio nustatyta, jog A. N. nustatytas 2,14 prom. girtumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotonuotraukomis, pažyma apie padarytus pažeidimus ir paskirtas nuobaudas.

Iš pažymos apie asmens nubaudimą nustatyta, kad A. N. 2011-09-09 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. ir jam paskirta nuobauda – 4000 Lt/1158 Eur bauda, kuri dar nesumokėta (b. l. 22, 30-32).

Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 36 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš antstolės A. P. pažymos nustatyta, kad išieškant baudą buvo atliekamos užklausos apie turimą turtą.

Iš administracinių teisės pažeidimų pažymos nustatyta, kad A. N. administracine tvarka po 2011-09-09 priimto nutarimo baustas 2011-09-26, 2013-05-20, 2016-04-12 (b. l. 22-23), paskirtos baudos pagal 2011-09-09 nutarimą nėra sumokėjęs, ji nėra išieškota, antstolis periodiškai atliko veiksmus vykdomojoje byloje, A. N. darė naujus administracinius teisės pažeidimus, todėl teismas daro išvadą, kad 2011 m. rugsėjo 9 d. nuobauda yra galiojanti.

KET 14 punkte numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų.

KET 16 punkte numatyta, kad tikrinančio pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo ją sustabdyti. Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus.

KET 226 punkte numatyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiūras) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

Nustatyta, kad A. N. nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustoti. Jis pažeidė Kelių eismo taisykles ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad A. N. vairavo motociklą HONDA (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,14 prom. neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, stabdomas policijos pareigūnų, nevykdė teisėtų, akivaizdžiai išreikštų, uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų sustabdyti transporto priemonę. 2011-09-09 A. N. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Motociklas neįregistruotas LR nustatyta tvarka, be valstybinių numerio ženklų, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais A. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 130² str., 130 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą A. N. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų, baustas už kitus administracinės teisės pažeidimus (b. l. 19-25). A. N. už įvykdytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos: už pažeidimą pagal ATPK 130² str. skirtina 1200 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 130 str. 1 d. – 1200 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. - 30 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 2 d. - 30 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. - 25 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes.

ATPK 130² str. sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Nagrinėjamu atveju, sprendžiant motociklo, kuris buvo tiesioginė administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonė, konfiskavimo klausimą, svarbu atsižvelgti ir įvertinti, kad minėta transporto priemonė priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N., nes kitokių duomenų teismui apie transporto priemonės savininką nebuvo pateikta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu A. N., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 130² str., 130 str. 1 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 1200 Eur baudą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 1200 Eur baudą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 30 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. – 30 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 25 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę nuobaudą - 1200 Eur (vieno tūkstančio dvejų šimtų eurų) baudą su motociklo HONDA (duomenys neskelbtini) be valstybinio numerio ženklų, saugomo aikštelėje, esančioje Paberžių g. 7, Tauragėje, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16059827903.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.