Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl S. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad S. B., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d., 261 str., 259 str. 2 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 , 2 , 4 d., nubaustas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su 20 (dvidešimties) MGL dydžio bauda. Į bausmę įskaitytas laikas išbūtas sulaikyme nuo 2014-03-11 iki 2014-03-12. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 27 d. nuosprendžio dalis, kuria nuteistajam S. B. paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 1 , 2 ir 4 d., ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 20 (dvidešimties) MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., bausmės, paskirtos nuteistajam S. B. pagal BK 259 str. 2 d., BK 260 str. 1 d. ir pagal BK 261 str. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu subendrintos apėmimo būdu ir nuteistajam S. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

2016 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos teisme gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad S. B. teistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Alytaus pataisos namų teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Byloje nustatyta, kad iki Kauno apygardos teismui priimant 2016 m. sausio 27 d. nuosprendį, S. B. atžvilgiu 2015 m. gruodžio 4 d. jau buvo priimtas nuosprendis Alytaus rajono apylinkės teisme. Juo S. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 5 d. ir 284 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, S. B. skirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendį. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 24 d., todėl vėliausią nuosprendį priėmęs Kauno apygardos teismas nesant įsiteisėjusiam Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiui, 2016 m. sausio 27 d. nuosprendyje pagrįstai skirtų bausmių su neįsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis nebendrino.

Pažymėtina, kad iki 2016 m. sausio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio, S. B. padarė dar vieną nusikalstamą veiką (2014 m. rugsėjo 2 d.), dėl ko buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.

Į galutinės subendrintos bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2014 m. lapkričio 28 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei 2015 m. gruodžio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį – nuo 2014-11-28 iki 2016-01-27.

Į galutinės subendrintos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, taip pat įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-03-11 iki 2014-03-12 ir nuo 2014-09-30 iki 2014-11-27. Bausmės laikas skaičiuotinas nuo 2016 m. sausio 27 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais,

nutarė:

vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinti Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir skirti S. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 metams, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. sausio 27 d.

Į atliktos bausmės laiką S. B., vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti pagal 2014-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2015-12-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius atliktos bausmės dalį nuo 2014-11-28 iki 2016-01-27.

Į atliktos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti laikotarpį S. B. išbūtą laikinajam sulaikyme ir suėmime nuo 2014-03-11 iki 2014-03-12 ir nuo 2014-09-30 iki 2014-11-27.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.