- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-24
- Bylos Nr.
- e2YT-3977-939/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00805-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pareiškėjas
- E. K.
- Suinteresuotas asmuo
- T. B., I. K.
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.6.7.
2024 m. rugsėjo 24 d.
išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. D.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos
E. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. B., I. K. dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu (emancipuotu), institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. K. prašo pripažinti ją veiksnia (emancipuota). Nurodo, kad ji laukiasi, numatomas gimdymo terminas (duomenys neskelbtini), nori būti pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota), kad susilaukus vaiko galėtų jį auginti pati savarankiškai. Gyvena kartu su motina T. B., jai skirtame socialiniame būste, jos pilnai išlaikoma. Savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, susilaukusi vaiko tęs mokslus, yra įsitikinusi, kad su motinos bei artimųjų pagalba, galės suderinti mokymąsi su vaiko priežiūra. Ji pati savimi pasirūpina bei savarankiškai įgyvendina visas savo civilines teises. Tinkamai gebės pasirūpinti ir gimsiančiu kūdikiu, yra visiškai subrendusi motinystei bei geba pasirūpinti savimi. Tam, kad galėtų pati atsiimti skirtas išmokas už vaiką bei pati disponuoti pinigais, turi būti pripažinta emancipuota. Jos motina sutinka, kad ji būtų pripažinta veiksnia (emancipuota), savo tėvo I. K. nepažįsta, jo biologinė tėvystė buvo nustatyta teismo keliu, jie nebendrauja ir nepalaiko jokio tarpusavio ryšio.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo T. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Teismo posėdyje pareiškėja E. K. prašė tenkinti pareiškimą. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) susilaukė vaiko, kurį nori auginti pati. Mokėsi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje (duomenys neskelbtini) klasėje, dabar jai suteiktos atostogos. Vaiko tėvas dirba, gaunamos pajamos per mėnesį yra apie 2 000 Eur, nuomojasi trijų kambarių butą, ji turto neturi.
Pareiškėjos atstovė advokatė R. M. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo T. B. sutiko su savo dukters pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad dukra gebėtų pasirūpinti vaiku, padės ji, vaiko tėvas.
Teismo posėdyje suinteresuotas I. K. sutiko su pareiškimu.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad pareiškėja yra sulaukusi (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, sutinka būti pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota), duomenų, kad nepilnametė, kuri turi savo vardo registruoto kilnojamojo turto, negebėtų jo tvarkyti, byloje nėra pateikta. Be to, Tarnybos Skyriaus vertinimu, nepilnametė yra savarankiška, geba tinkamai pasirūpinti savimi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, jog nepilnametė E. K. iš esmės atitinka įstatyme keliamas sąlygas nepilnamečio asmens pripažinimui veiksniu (emancipuotu), ji nori tapti veiksnia bei pati auginti savo kūdikį, siekiant realizuoti nepilnametės teisę į asmeninį gyvenimą, darytina išvada, kad pareiškėjos E. K. prašymas pripažinti ją veiksnia (emancipuota) atitinka nepilnametės interesus.
Šalies argumentai
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka. Nurodė, jog po išvados pateikimo buvo nustatyti dar du E. K. vaiko teisių pažeidimai, tačiau E. K. teigė, jog išsinuomojo kitą būstą, gyvenimo sąlygos jame neįvertintos, tačiau manytina, kad jos tinkamos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Įstatymas numato, kad nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.9 straipsnis).
Šalių paaiškinimais, rašytiniais byloje surinktais įrodymais – pareiškėjos pareiškimu, kurį ji pasirašydama išreiškia sutikimą būti pripažinti visiškai veiksnia; teismui pateiktu gimimo įrašu, patvirtinančiu aplinkybę, jog pareiškėja yra nepilnametė – neturi aštuoniolikos metų, kadangi yra gimusi (duomenys neskelbtini); 2024 m. kovo 21 d. medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinančiu pareiškėjos nėštumą, numatomas gimdymo terminas (duomenys neskelbtini) (vaikas gimė (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro duomenimis, patvirtinančiais, jog pareiškėjos nėštumo trukmė (duomenys neskelbtini) buvo 5-13 savaičių; Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada ir jos atstovės teismo posėdžio metu išreikštu sutikimu, kad pareiškėja būtų pripažinta visiškai veiksnia, nustatyta ir įrodyta, kad nepilnametė E. K. pagal savo amžių, savo fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą, savo sveikatos būklę galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes laikytina, kad yra pakankamas pagrindas leisti nepilnametei E. K. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nepilnametė E. K., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažintina visiškai veiksnia (emancipuota) (CK 2.9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 478 straipsnis).
Išaiškintina E. K., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Pripažinti E. K., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), veiksnia (emancipuota).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.