Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, teistas:

1) Kauno apygardos teismo 2005 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį, paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį ir BK 284 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir P. L. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio l ir 3 dalimis, prie šiuo nusprendžiu paskirtos 7 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m, lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir P. L. paskirta galutinė subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Kauno apylinkės teismo rūmų 2024 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 145 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 30 parų arešto bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L., pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. rugpjūčio 29 d. apie 20:34 val., būdamas parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. vyrišką pieštukinį dezodorantą „Old Spice White water“, 50 ml talpos, 5,19 Eur vertės, 4 vnt. indaplovių kapsulių „Finish Ultimate“, 1 vnt. kaina 26,24 Eur, bendros 104,96 Eur vertės, 1 vnt. šunų ėdalo „Pedigree“, 2,75 Eur vertės, 4 vnt. šunų kramtalų „Pedigree Dentastix“, 1 vnt. kaina 4,49 Eur, bendros 17,96 Eur vertės, 4 vnt. kačių skanėstų „Dreamies“, 1 vnt. kaina 2,29 Eur, bendros 9,16 Eur vertės, 4 vnt. butelius degtinės „Finlandia“, 0,5 l talpos, 1 vnt. kaina 16,19 Eur bendros 64,76 Eur vertės, 3 vnt. butelius degtinės „Kosenkorva“, 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 18,95 Eur, bendros 56,85 Eur vertės, 7 vnt. butelių magnetines apsaugas, 1 vnt. kaina 0,69 Eur, bendros 4,83 Eur vertės, ir susikrovė prekes į parduotuvės pirkinių krepšį, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jis buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo prie parduotuvės išėjimo durų, tokiu būdu pasikėsindamas pagrobti svetimą UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės 266,46 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais P. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, P. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. rugsėjo 8 d., laikotarpiu nuo 19:00 val. iki 19:11 val., būdamas parduotuvėje UAB „IKI Lietuva“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. butelį degtinės „Obelių“, 0,7 l talpos, 18,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį degtinės „Finlandia“, 1 l talpos, 18,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį degtinės „Originali lietuviška auksinė“, 1 l talpos, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio butelį „Jack Daniels Honey“ 0,7 l talpos, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio butelį „Tullamore Dew“, 0,7 l talpos, 24,95 Eur vertės, 2 vnt. butelius brendžio „Grand Cavalier“ 1 l talpos, 1 vnt. kaina 22,95 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, 3 vnt. butelius brendžio „Grand Cavalier“ 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 17,99 Eur, bendros 53,97 Eur vertės, 1 vnt. butelį brendžio „J. P. Chenet“ 0,7 l talpos, 19,99 Eur vertės, 1 vnt. tualetinio popieriaus „Renova skin care derma“, 7,49 Eur vertės, 1 vnt. tualetinio popieriaus „Renova Deco“, 9,99 Eur vertės, 1 vnt. šuns užkandį „Akinu“, 1,89 Eur vertės bei susikrovė prekes į parduotuvės pirkinių krepšį ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 255,06 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais P. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis P. L. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Priklausomybių narkotinėms medžiagoms ir alkoholiui turi. Psichinėmis ligomis neserga ir niekada nesirgo. Pranešimai apie įtarimus jam įteikti, jie jam aiškūs ir suprantami. Prisimena, kaip 2024 m. rugsėjo 8 d., buvo adresu (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „IKI“. Eidamas į parduotuvę su savimi pinigų turėjo. Ėjo į parduotuvę nusipirkti sau maisto produktų, tačiau pamatęs, kad aplinkui jį nėra nieko, kas jį galėtų pamatyti, jis nuėjo į alkoholio skyrių ir į parduotuvės pirkinių krepšį įsidėjo apie 10 alkoholio butelių (kokių ir kiek tiksliai neprisimena), matydamas, kad jo niekas nemato, jis išėjo su visomis prekėmis iš parduotuvės, įsitikinęs, kad jo niekas nepamatė. Pavogtus butelius norėjo parduoti nepažįstamiems asmenims, kad galėtų nusipirkti maisto, nes jo finansinė padėtis šiuo metu yra sunki. To padaryti jam nepavyko, nes neilgai trukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie rado jį su visomis pavogtomis prekėmis. Dėl savo poelgio labai gailisi. Dėl 2024 m. rugpjūčio 29 d. įvykio kaltę pripažįsta visiškai. Prisimena, kad pranešime apie įtarimą minimu laikotarpiu, vakaro metu, buvo parduotuvėje „Rimi“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Užėjęs į parduotuvę norėjo nusipirkti maisto produktų sau, su savimi pinigų turėjo. Tačiau pamatęs, kad aplinkui jį nieko nėra, kas jį galėtų pamatyti, jis į parduotuvės pirkinių krepšį įsidėjo įvairių prekių (kokių ir kiek tiksliai neprisimena, tačiau tai buvo galimai pranešime apie įtarimą minimos prekės ir toks jų kiekis), matydamas, kad jo niekas nemato, jis ėjo link parduotuvės išėjimo, tačiau jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir paėmė visas prekes. Pavogtas prekes norėjo parduoti nepažįstamiems asmenims, kad galėtų nusipirkti maisto, nes jo finansinė padėtis buvo sunki. To padaryti jam nepavyko, nes, kaip jau minėjo, prekės iš jo buvo paimtos. Dėl savo poelgio labai gailisi. Daugiau apie įvykius nieko reikšmingo nurodyti negali.

Motyvuojamoji dalis

Be P. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: UAB „Rimi Lietuva“ ir UAB „IKI Lietuva“ pareiškimais, vaizdo įrašų apžiūros protokolu, tarnybiniais pranešimais, liudytojų R. S., V. S., L. S. ir A. V. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kratos protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad P. L., pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą – jis, 2024 m. rugpjūčio 29 d. apie 20:34 val., būdamas parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. vyrišką pieštukinį dezodorantą „Old Spice White water“, 50 ml talpos, 5,19 Eur vertės, 4 vnt. indaplovių kapsulių „Finish Ultimate“, 1 vnt. kaina 26,24 Eur, bendros 104,96 Eur vertės, 1 vnt. šunų ėdalo „Pedigree“, 2,75 Eur vertės, 4 vnt. šunų kramtalų „Pedigree Dentastix“, 1 vnt. kaina 4,49 Eur, bendros 17,96 Eur vertės, 4 vnt. kačių skanėstų „Dreamies“, 1 vnt. kaina 2,29 Eur, bendros 9,16 Eur vertės, 4 vnt. butelius degtinės „Finlandia“, 0,5 l talpos, 1 vnt. kaina 16,19 Eur bendros 64,76 Eur vertės, 3 vnt. butelius degtinės „Kosenkorva“, 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 18,95 Eur, bendros 56,85 Eur vertės, 7 vnt. butelių magnetines apsaugas, 1 vnt. kaina 0,69 Eur, bendros 4,83 Eur vertės, ir susikrovė prekes į parduotuvės pirkinių krepšį, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jis buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo prie parduotuvės išėjimo durų, tokiu būdu pasikėsindamas pagrobti svetimą UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės 266,46 Eur vertės turtą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip pasikėsinimas padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje. Taip pat, tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad P. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – jis, 2024 m. rugsėjo 8 d., laikotarpiu nuo 19:00 val. iki 19:11 val., būdamas parduotuvėje UAB „IKI Lietuva“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. butelį degtinės „Obelių“, 0,7 l talpos, 18,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį degtinės „Finlandia“, 1 l talpos, 18,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį degtinės „Originali lietuviška auksinė“, 1 l talpos, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio butelį „Jack Daniels Honey“ 0,7 l talpos, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio butelį „Tullamore Dew“, 0,7 l talpos, 24,95 Eur vertės, 2 vnt. butelius brendžio „Grand Cavalier“ 1 l talpos, 1 vnt. kaina 22,95 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, 3 vnt. butelius brendžio „Grand Cavalier“ 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 17,99 Eur, bendros 53,97 Eur vertės, 1 vnt. butelį brendžio „J. P. Chenet“ 0,7 l talpos, 19,99 Eur vertės, 1 vnt. tualetinio popieriaus „Renova skin care derma“, 7,49 Eur vertės, 1 vnt. tualetinio popieriaus „Renova Deco“, 9,99 Eur vertės, 1 vnt. šuns užkandį „Akinu“, 1,89 Eur vertės bei susikrovė prekes į parduotuvės pirkinių krepšį ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 255,06 Eur vertės turtą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Paskelbus P. L. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi sutinka.

Skiriant bausmę P. L., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas pasikėsinimas padaryti baudžiamąjį nusižengimą ir vienas baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – teistas, baustas administracine tvarka, vykdantis individualią veiklą. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – 30 parų arešto, o už kitą padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – 30 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi bei 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas sudedant iš dalies ir skirti galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. L. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nuo 2024 m. rugsėjo 8 d. 19.50 val. iki 2024 m. rugsėjo 9 d. 15.30 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 bei 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – raudonas lagaminas, perduotas saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, laikytinas menkaverčiu daiktu, jį sunaikinant.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas sudedant iš dalies ir P. L. paskirti galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. L. skirti galutinę – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti P. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. rugsėjo 8 d. 19.50 val. iki 2024 m. rugsėjo 9 d. 15.30 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem arešto paroms, ir P. L. skirti galutinę – 29 (dvidešimt devyni) parų arešto bausmę.

P. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – raudoną lagaminą, perduotą saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, laikyti menkaverčiu daiktu ir jį sunaikinti.

1) Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2) Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3) Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4) Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.