Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (A. B.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nepilnametis sūnus N. B., gim. 2001-03-29, 2016 m. lapkričio 21 d. apie 10.20 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Taikos pr. 12A, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už bendros 0,86 Eur vertės prekes. Taip A. B., kaip tėvas, nepanaudojo savo valdžios vaiko interesais.

A. B. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl šio įvykio, paaiškino, kad su sūnumi pakalbėjo apie galimas tokio poelgio pasekmes, jokių problemų dėl sūnaus elgesio nėra buvę.

Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, N. B. paaiškinimu, A. B. paaiškinimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo – tėvų valdžios nepanaudojimo – sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. B. asmenybę, į tai, kad jis nėra baustas administracine tvarka, dirba, paaiškino sūnui apie galimas tokio elgesio pasekmes, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. (A. B.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.