Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Registrų centras“ ieškinį atsakovui M. J. dėl 336,01 Eur įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys įteiktas tinkamai – 2015-10-19 įteikiant viešo paskelbimo būdu (28-29 b. l.). Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu, vadovaujantis CPK 142 str., 285 str., priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu antstoliui M. J. 2012-01-03 sudarė Antstolių informacinės sistemos naudojimo sutartį Nr. AIS-51, pagal kurią ieškovas įsipareigojo užtikrinti duomenų iš AIS ir juridinio asmens finansinės atskaitomybės duomenų teikimą, o antstolis M. J. įsipareigojo sumokėti AIS mėnesinį administravimo mokestį ir mokestį už skelbiamas elektronines varžytynes vadovaujantis atlyginimo dydžiais, nustatytais sutarties 20.1 ir 20.2 punktuose, ir pateiktą sąskaitą faktūrą apmokėti per 10 darbo dienų nuo jos gavimo dienos, o 2013-04-02 susitarimu dėl 2012-01-03 Lietuvos Respublikos Antstolių informacinės sistemos naudojimo sutarties Nr. AIS-51 pakeitimo buvo sutartas mėnesinis AIS administravimo mokestis -250,00 Lt (72,41 Eur) ir elektroninių varžytynių skelbimas Antstolių informacinėje sistemoje - 68,00 Lt (19,69 Eur) (3-9, 10-12 b.l.). Ieškovas savo įsipareigojimus pagal sutartį vykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų dėl suteiktų paslaugų nepateikė, tačiau atsakovas tinkamai už suteiktas paslaugas su ieškovu visiškai neatsiskaitė. Ieškovui buvo išrašytos ir išsiųstos sąskaitos faktūros: 2013-04-30 Nr. RC 1218459 – 72,41 Eur sumai, 2013-05-31 Nr. RC 1281232 -72,41 Eur sumai, 2013-06-30 Nr. RC 1333332 -92,10 Eur sumai, 2013-07-31 Nr. RC 1391773 -72,41 Eur sumai ir 2013-08-31 Nr. RC 1445082 -12,07 Eur sumai (13-17 b.l.). 2013-07-31 Lietivos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu dėl antstolio M. J. įgaliojimų pasibaigimo Nr. 7P-50 antstolis M. J. atleistas ir išbrauktas iš Lietuvos antstplių sąrašo nuo 2013-08-01 (18 b.l.). Ieškovas 2015-05-20 raštu dėl skolos apmokėjimo Nr. (1.1.46.)s-2320 paragino atsakovą apmokėti susidariusį įsiskolinimą iki 2015-06-25 (19 b. l.).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.205, 6.256, 6.881, 6.886 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, ir iš atsakovo ieškovui priteistina 321,68 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Šalių sudarytos sutarties 22 punkte numatyta, kad laiku nepamokėjęs sąskaitos faktūros antstolis moka 0,04 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, todėl iš atsakovo priteistini 14,61 Eur delspinigiai. Ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 14,61 Eur suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl priteistina iš atsakovo.

Pagal CK 6.37 straipsnį, 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas už priteistą 335,99 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-09-25, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš bylos duomenų matyti, jog pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį (20 b.l.). Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui VĮ „Registrų centras, juridinio asmens kodas 124110246, 321,38 Eur (trijų šimtų dvidešimt vieno euro, 38 centų) skolą, 14,61 Eur (keturiolikos eurų, 61 cento) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 335,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-09-25, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.