- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-12-13
- Bylos Nr.
- 1-449-493/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00217-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Kaltinamasis
- V. Z., A. K.
viešame teismo posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 292 straipsnio 2 dalyje.
A. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Įrodytomis pripažintų veikų aplinkybės
Kaltinamasis V. Z. neteisėtai, iš savanaudiškų paskatų, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent:
jis, iš savanaudiškų paskatų - už 500 eurų dydžio piniginį atlygį, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) piliečiu A. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2022-09-16, apie 13.00 val. vairuodamas automobilį Seat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su A. K., kuris vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko prie miško, esančio (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paimti 8 neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusių, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių - (duomenys neskelbtini) piliečių, kurių dalį - (duomenys neskelbtini) piliečius, tai yra M. G., gim. (duomenys neskelbtini), P. A. P., gim. (duomenys neskelbtini), H. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini) įsodinęs į jo vairuojamą automobilį Seat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o A. K. įsodinus į jo vairuojamą automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kitus 4 (duomenys neskelbtini) piliečius - A. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. N. F., F. A., nuo nurodyto momento ir vietos, šiuos užsieniečius neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki kol 2022-09-16,18.49 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas pareigūnų.
Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis A. K. neteisėtai, iš savanaudiškų paskatų, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent:
jis, iš savanaudiškų paskatų - už 1000 eurų dydžio piniginį atlygį, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) piliečiu V. Z. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2022-09-16, apie 13.00 val. vairuodamas automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su V. Z., kuris vairavo automobilį Seat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko prie miško, esančio (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paimti 8 neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusių, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių - (duomenys neskelbtini) piliečių, kurių dalį - (duomenys neskelbtini) piliečius A. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. N. F., F. A. įsodinęs į jo vairuojamą automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o V. Z. įsodinus į jo vairuojamą automobilį Seat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kitus 4 (duomenys neskelbtini) piliečius - M. G., gim. (duomenys neskelbtini), P. A. P., gim. (duomenys neskelbtini), H. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo nurodyto momento ir vietos, šiuos užsieniečius neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki kol 2022-09-16,18.49 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas pareigūnų.
Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje.
II. Įrodymai
Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2022-09-15 į jo telefono numerį, per ,,telegram“ programą, asmuo, vardu A. R., parašydamas žinutę paklausė ar jis turi automobilį ir, ar gali paimti žmones iš Lietuvos ir nuvežti prie Vokietijos sienos ir už tai pasiūlė 1000 dolerių. Jam sutikus, A. R. taip pat per „telegram“ programą paklausė, gal jis turi pažįstamų, kurie automobiliu galėtų pergabenti žmones, kadangi reikės paimti viso vienuolika žmonių, o jie į vieną automobilį netilps ir už vieną žmogų pažadėjo sumokėti 250 dolerių. Pinigus būtų gavę tada, kai būtų nuvežęs asmenis į Vokietiją. Tada jis tai pasiūlė V. Z. bei pasakė, kad už žmonių pergabenimą jis gaus 500 JAV dolerių, bei dar sumokės už kurą ir šis sutiko. Suprato, kad tai gali būti kažkas nelegalaus. Tada A. R. per „telegram“ atsiuntė adresą Lietuvoje, iš kur reikės paimti žmones. Pats važiavo jam pačiam priklausančiu automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o V. Z. važiavo su automobiliu Seat. Važiavo į Lietuvą naudodamasis jam A. R. atsiųstomis koordinatėmis, bei visą kelią, kas porą valandų, siuntė A. R. navigaciją, kur tuo metu randasi. 2022-09-16, apie pietus, privažiavus mišką, sustojo miške vienas šalia kito. Jiems sustojus, apie vienuolika asmenų išėjo iš miško. Į jo mašiną įlipo keturi, o į draugo automobilį sulipo taip pat keturi asmenys. Kiti asmenys netilpo. Nematė, kad juos kažkas lydėtų. Suprato, kad šie žmonės, kurie buvo tamsaus gymio, purvini,yra neteisėti migrantai ir, kad jie neteisėtai perėjo valstybės sieną. Tada automobiliais važiavo vienas paskui kitą A. R. atsiųstomis koordinatėmis, kol juos sustabdė pareigūnai. Jo draugas kažkiek bendravo su A. R., davė jam pastarojo telefono numerį, nes V. Z. siuntė jam automobilio nuotrauką.
Kaltinamasis V. Z. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2022 m. rugsėjo 14 d. jo draugas A. K. pasiūlė nuvažiuoti į Lietuvą ir iš Lietuvos į Lenkiją prie Vokietijos sienos atvežti keletą žmonių. Sakė, kad už tai sumokės 500 JAV dolerių ir užpils kuro, tačiau, kad tai bus nelegalūs migrantai, nesakė. Vyko pačiam priklausančiu automobiliu Seat, kurį buvo nusipirkęs, tačiau nespėjo persirašyti savo vardu. 2022-09-16 apie pietus su A. K. automobiliais atvykę į Lietuvą įvažiavo į kažkokį mišką ir sustojo vienas šalia kito. Čia iš miško išėjo vienuolika asmenų, iš kurių keturi sulipo į jo automobilį ir keturi - į draugo automobilį, o likusieji netilpo. Kadangi minėti asmenys buvo tamsaus gymio, išėjo iš miško, todėl suprato, kad jie yra neteisėti migrantai. Kai minėti asmenys susėdo į automobilius, tai jis automobiliu važiavo paskui A. K. automobilį. Asmeniui, kaip suprato organizatoriui A. R., jis nusiuntė automobilio nuotrauką, nes jis to paprašė. 2022-09-16 vakarop, tiksliai laiko neprisimena, su vairuojamu automobiliu bei jame esančiais keturiais nelegaliais migrantais jį sulaikė pareigūnai. Taip pat su vežamais asmenimis sulaikė ir jo draugą A. K..
Liudytojas E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbdamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniuoju specialistu, 2022-09-16, 17.16 val. iš Reagavimo valdybos viršininko gavo vykti Jonavos miesto kryptimi, kadangi yra duomenų, kad nuo Utenos miesto link Jonavos važiuoja du automobiliai su Lenkijos registracijos valstybiniais numeriais, kuriuos reikia sustabdyti patikrinimui, nes automobiliais gali būti gabenami neteisėti migrantai. Buvo gauti duomenys iš kelių eismo stebėjimo kamerų, kad minėti automobiliai paskutinį kartą fiksuoti pravažiavus Utenos miestą ties Grubelių kaimu, kelyje Nr. E262 kryptimi link Ukmergės. Iš gautų nuotraukų buvo nustatyta, kad asmenys naudojasi juodu „Seat“, Lenkijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei mėlynu „Audi”, Lenkijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Į pagalbą pasitelkė kitą ekipažą K1732, kuriame dirbo K. J. ir A. A.. Pravažiavo Jonavos miestą, važiavo link Ukmergės miesto. Pasiskirstė laukti minėtų automobilių ties „Balticum Petrolum“ degaline. 18.49 val. ekipažas K1732 radijo ryšiu pranešė, kad minėti automobiliai pravažiavo pro juos link Jonavos miesto, jų laukimo kryptimi. Pamatęs artėjančius automobilius, užblokavo eismo juostą, kuria jie važiavo ir panaudodamas spec. garso ir šviesos signalus 18.49 val. sustabdė transporto priemonę „Seat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pat metu ekipažas r.š. K1732 sustabdė transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. KR (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie automobilio „Seat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo, paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus visų vykusių automobilyje keleivių. Vairuotojas pateikė Ukrainos Respublikos asmens tapatybės kortelę išduotą V. Z., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, taip pat pateikė tuo pačiu vardu išduotą (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo paklausė, kodėl jo keleiviai nepateikia savų dokumentų, jis atsakė, kad jie nesupranta nei rusų nei anglų kalbos. Klausė jo, iš kur jie yra, vairuotojas negalėjo atsakyti. Apžiūrėdamas vairuotojo turimą rankinę/piniginę, joje rado keturis išjungtus mobilaus ryšio telefonus, vairuotojas nurodė, kad tai jo keleivių telefonai. Iš keleivių išvaizdos suprato, kad asmenys galimai yra nelegalai. Automobilyje iš jų žodžių taip pat sėdėjo M. G., gim. (duomenys neskelbtini), P. A. P., gim. (duomenys neskelbtini), H. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini). Visi asmenys galimai iš (duomenys neskelbtini). Tada radijo ryšiu susisiekė su ekipažu (duomenys neskelbtini), kuris sustabdė kitą automobilį. Pareigūnas informavo, kad pas juos automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo Ukrainos Respublikos pilietis K. A. ir, kad su juo vyksta asmenys (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), A. D., GIM. (duomenys neskelbtini), M. N. F., F. A.. Visi išvardinti asmenys su savimi asmens dokumentų neturėjo. Vairuotojai ir automobiliais vykę asmenys buvo sulaikyti ir perduoti Vilniaus oro uosto Pasienio užkardos Kauno oro uosto PKP pareigūnams.
Liudytoja A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbdama Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniąja tyrėja, 2022-09-16, apie 17.30 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus specialistas E. L. informavo, kad reikalinga pagalba sulaikant du automobilius Seat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes šiais automobiliais gali būti gabenami neteisėti migrantai ir nurodė kur reikia važiuoti. Pravažiavo Jonavos miestą, važiavo link Ukmergės miesto. Pasiskirstė laukti minėtų automobilių ties „Balticum Petrolum“ degaline. 18.49 val. pamatė, kaip minėti du automobiliai atvažiuoja nuo Jonavos miesto link degalinės, kurioje stovėjo. Apie tai pranešė kolegai, kuris užblokavo eismo juostą, kuria jie važiavo ir panaudodamas spec. garso ir šviesos signalus 18.49 val. sustabdė transporto priemonę „Seat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu ji sustabdė transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjusi prie automobilio Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo, prisistatė ir paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus visų vykusių automobilyje keleivių. Vairuotojas pateikė Ukrainos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą A. K. vardu, bei tuo pačiu vardu išduotą Lenkijos Respublikoje išduotą leidimą būti Lenkijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini). Su juo vykę asmenys nepateikė jokių dokumentų, su jais nėjo susikalbėti, jie buvo tamsaus gymio. Ant lapo jie surašė savo duomenis, iš ko nustatė, kad tai (duomenys neskelbtini) piliečiai A. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., GIM. (duomenys neskelbtini), M. N. F., F. A.. Apie tai informavo kolegą. Vairuotojas negalėjo paaiškinti iš kur tie asmenys. Vairuotojai ir automobiliais vykę asmenys buvo sulaikyti ir perduoti Vilniaus oro uosto Pasienio užkardos Kauno oro uosto PKP pareigūnams.
Liudytojas M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir, būnant I., per internetą surado žmogų (duomenys neskelbtini), kuris pažadėjo suorganizuoti kelionę į Vokietiją. Rusijoje minėtas (duomenys neskelbtini) surado taksi, kuris nuvežė jį, jo draugą H. ir dar du nepažįstamus asmenis į Baltarusiją. Buvo sutarę, kad tam (duomenys neskelbtini) turės sumokėti po 10000 eurų po to, kai pasieks Vokietiją, o taksi vairuotojui už nuvežimą į Minską sumokėjo po 200 JAV dolerių. Po to kitas taksi automobilis nuvežė juos į mišką prie pat sienos ir ten išleido. Vairuotojas paaiškino, kad reikės pereiti valstybės sieną, parodė kryptį kur reikia eiti, sakė, kad perėjus sieną juos paims kitas vairuotojas ir nuveš į Vokietiją. Prie sienos sutiko kitą migrantų grupę, kažkur apie 11 žmonių. Prie sienos juos sulaikė Baltarusijos policininkai, kurie 9 asmenis įsodino į policijos automobilį ir nuvežė į kažkokią vietą, kur liepė eiti per sieną. Iš pradžių nežinojo į kokią šalį pateko, bet vėliau sužinojo, kad tai yra Lietuva. Kad kirto sieną suprato, toje vietoje buvo tvora, ant tvoros viršaus buvo spygliuota viela. Toliau ėjo per mišką apie 10 kilometrų pagal atsiųstas koordinates. Kai atėjo į reikiamą vietą, ten maždaug po valandos atvažiavo du automobiliai. Įsėdo į tuos automobilius po keturis asmenis, iš viso 8 žmonės. Dar trys žmonės į automobilį netilpo, kaip suprato, jie grįžo atgal į Baltarusiją. Pats su draugu H. ir dar dviem nepažįstamais žmonėmis įsėdo į Seat automobilį, o kiti keturi žmonės įsėdo į automobilį Audi. Važiavo apie valandą ar daugiau, o kol sulaikė pareigūnai. Vairuotojui pinigų nemokėjo nei vienas.
Liudytojas P. A. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir ketindamas su pussesere vykti į Vokietiją, o po to į Angliją, už kelionę grynais (duomenys neskelbtini) po 7000 JAV dolerių padavė organizatoriaus siųstam asmeniui. Atvyko į Rusiją, automobiliu buvo nuvežti į Baltarusiją, po to nuvežti prie Baltarusijos – Lietuvos sienos. Prieš kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną jokių pinigų niekam nemokėjo. Prie savęs pinigų apskritai neturi. Jo kelione turėjo rūpintis organizatoriai. Tačiau organizatorius juos paliko likimo valioje dar Baltarusijoje ir kelione nesirūpino, todėl keliavo vienas, miške praleido apie 10 dienų. Kelis kartus bandė kirsti Baltarusijos – Lietuvos sieną, tačiau buvo atgrasinti. Beklaidžiojant mišku, sutiko Baltarusijos pareigūnus, kurie padėjo 11 asmenų grupei neteisėtai kirsti Lietuvos Respublikos sieną, iškirpdami tvoroje skylę, pro kurią pralindo. Pasiekus nurodytą tašką, 2022-09-16 jį ir kitus asmenis pasiėmė atvykę 2 automobiliai. Į abu automobilius sulipo po 4 asmenys ir pradėjo važiuoti. Likę 3 grupės nariai, tarp jų ir jo pusseserė, grižo į Baltarusiją. Pavažiavus apie 2 - 2,5 val., automobilius sustabdė policijos pareigūnai.
Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) ir ketino išvykti į Vokietiją. Per pažįstamus susirado I., vardu H., kuris organizuoja žmonių gabenimus per valstybės sieną. Pastarajam sumokėjo 12000 eurų už tai, kad H. suorganizuos kelionę į Vokietiją, nes ten saugiau gyventi. Pirmiausia atvyko į Rusiją, po to buvo nuvežtas į Baltarusiją. Čia apie tris dienas buvo kažkokiame bute, po to atvažiavo automobilis, kuris jį ir kitus asmenis nuvežė į mišką prie valstybės sienos. Mišku pagal duotas koordinates ėjo apie 12 dienų, taip ilgai užtruko, nes tiek Lietuvos pasieniečiai, tiek Baltarusių stumdė vieni nuo kitų. Ir tik vėliau vienas Baltarusių pareigūnas išlaužė tvoros spyną ir pasakė eiti pro ją. Tada ir suprato, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną. Mišku ėjo kol priėjo tą vietą, kur turėjo atvykti automobilis ir laukė pasislėpę miške. Kiek pamena, atvažiavo Audi automobilis ir kito nepamena. Jis įsėdo į Audi automobilį. Vairuotojui pinigų nemokėjo ir neturėjo mokėti, kiti asmenys taip pat nemokėjo. 8 asmenys susėdo po 4 į du automobilius. Kiti asmenys netilpo, kur jie dabar nežino.
Liudytojas A. M. S. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir ketindamas išvykti į Vokietiją, lėktuvu atskrido į Rusiją. Čia pažystamo surastam žmogui, vardu H., užsiimančiam žmonių gabenimu per valstybės sieną, sumokėjo 10000 eurų už tai, kad jį nuvežtų į Vokietiją. Atvykus į Baltarusiją, automobiliu nuvežė jį prie valstybės sienos, kur toliau ėjo pagal H. į jo telefoną atsiustas koordinates. Suprato, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną, nes Baltarusijos pareigūnas, kurį sutiko miške, atidarė tvoros vartus. H. buvo sakęs, kad einant pagal duotas koordinates, vienoje vietoje turi jų laukti du automobiliai, kurie paims ir nuveš į Vokietiją. Atėjus į nurodytą vietą, atvažiavo du automobiliai. Į juos susėdo po keturis žmones. Kiti asmenys netilpo į du automobilius, todėl liko miške, kur jie dabar, nežino. Vairuotojui nemokėjo pinigų, nes neturėjo sumokėti. Pavažiavus apie 150 km, juos sulaikė pareigūnai.
2022-09-16 Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-09-16, 19.20 val. Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kauno oro uosto PKP, iš Vilniaus pasienio rinktinės budėtojo gautas pranešimas dėl tarnybinės pagalbos suteikimo, kad kelyje Jonava – Ukmergė Nr. E262/A6, ties „BP“ degaline, esančia netoli įvažiavimo į Jonavos miestą, Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų prašymu, policijos pareigūnai sulaikė du lengvuosius automobilius su juose esančiais 8 neteisėtais migrantais ir du vairuotojai. Kauno oro uosto pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad automobilį „Seat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo Ukrainos Respublikos pilietis V. Z., automobilį Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo Ukrainos Respublikos pilietis A. K.. Minėtuose automobiliuose, kaip keleiviai vyko 8 asmenys, kurie prisistatė (duomenys neskelbtini), t.y. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), P. A. P., gim. (duomenys neskelbtini), H. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., GIM. (duomenys neskelbtini), M. N. F. F. A.. Asmenys neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Vairuotojai ir (duomenys neskelbtini) buvo pristatyti į Vilniaus oro uosto pasienio užkardos Kauno oro uosto PKP ir perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams.
2022-09-17 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. K. pateikė automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nutarimu buvo priduotas saugoti Vilniaus pasienio rinktinės Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui. (1 t. b. b. l. 18-20, 58-73)
2022-09-17 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. Z. pateikė automobilį Seat Leon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nutarimu buvo priduotas saugoti Vilniaus pasienio rinktinės Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui. ( 1 t. b. b. l. 21-23, 58-73)
2022-11-03 EMPREKIS pažymoje nurodyta automobilio AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 870 eurai. (1 t. b. b. l.74)
2022-11-03 EMPREKIS pažymoje nurodyta automobilio Seat Leon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 1560 eurų. (1 t. b. b. l. 75)
2022-10-18 Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti automobiliai AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Seat Leon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrima transporto priemonė AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios VIN numeris (duomenys neskelbtini) yra mėlynos spalvos, keturių durų. Kėbulas subraižytas, matosi rūdys, vairuotojo pusėje esantis galinis žibintas sutrūkęs. Salono vidus netvarkingas, žymūs nusidėvėjimo požymiai, sėdynės medžiaginės mėlynos spalvos. Salono viduje daiktadėžėje rasti dokumentai: 2021-04-02 automobilio pardavimo sutarties kopija, kurioje kaip pardavėjas nurodytas V. C., pirkėjas D. K., sutarties dalykas - automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios VIN numeris (duomenys neskelbtini), kaina 950 zlotų, 2022-08-25 automobilio pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje kaip pardavėjas nurodytas D. K., kaip pirkėjas nurodytas A. K., sutarties dalykas - automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios VIN numeris (duomenys neskelbtini), kaina 900 zlotų, sutartis pasirašyta abiejų šalių, Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas transporto priemonei AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini) yra nustatyto dydžio, išduotas 1998 metais, kaip savininkas nurodytas K. D., išduotas Krokuvos mieste, nurodyti automobilio techniniai duomenys.
Apžiūrima transporto priemonė SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios VIN numeris (duomenys neskelbtini) yra juodos spalvos, keturių durų. Kėbulas subraižytas, matosi rūdys. Salono vidus netvarkingas, žymūs nusidėvėjimo požymiai, sėdynės tamsiai pilkos spalvos, medžiaginės. Salono viduje daiktadėžėje rasti dokumentai: automobilio pirkimo - pardavimo sutartis sudaryta 2022-09-16, kaip pardavėjas nurodytas J. C., kaip pirkėjas nurodytas V. Z., sutarties dalykas - automobilis SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios VIN numeris (duomenys neskelbtini), kaina 800 zlotų. Sutarties apačioje yra abiejų šalių parašai, Lenkijos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra nustatyto dydžio dokumentas, išduotas transporto priemonei SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios VIN numeris (duomenys neskelbtini), kaip savininkas nurodytas asmuo C. J. A.. Nurodyti automobilio techniniai duomenys. Automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasti ir paimti šie dokumentai: 2021-04-02 automobilio pardavimo sutarties kopija, 2022-08-25 automobilio pirkimo - pardavimo sutartis, Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimti šie dokumentai: automobilio pirkimo - pardavimo sutartis sudaryta 2022-09-16, Lenkijos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. b. l. 24-41)
Dokumentai 2022-10-18 nutarimu yra priduoti saugoti Vilniaus pasienio rinktinės Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui. (1 t. b. b. l. 78-81)
2022-10-10 Mobilaus telefono apžiūros metu buvo apžiūrėtas mobilus telefonas XIOMI REDMI NOTE 9PRO, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš A. K., kurio metu rastos 2022-09-14/16 žemėlapių nuotraukos su maršrutais Lietuvoje, siųstos per Telegram programėlę. Rastas „Telegram“ 2022 m. rugsėjo mėnesio susirašinėjimas su z., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame siunčiamos žemėlapių nuotraukos, kalbama apie nelegalų vežimą, sumas. Kalbama apie A., galimai A. R., kadangi rasta jo žemėlapio nuotrauka su viršuje matoma jo Telegram žinute, kurioje jis rašo, kad reikia kelias minutes palaukti, tačiau susirašinėjimas su A. R. tuščias, galimai ištrintas. Gauta informacija įrašyta į USB laikmeną. (1 t. b. b. l. 122-133)
2022-11-01 Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta USB laikmena, kurioje įrašyta informacija gauta mobilaus telefono XIOMI REDMI NOTE 9 apžiūros metu. Atidarius laikmeną, matome įrašytą failą pavadintą „Telegram susirašinėjimai“, kurį atidarius matome du failus pavadintus „FOTO“ ir „VIDEO“. Peržiūrėjus failą „FOTO“ tyrimui reikšmingi duomenys, susirašinėjimo su V. Z. apie užsieniečių paėmimą, pinigus, nuotraukos atspausdintos ant 18 lapų. Atidarius failą „VIDEO“ matome įrašytus penkis failus (balso žinutės tarp įtariamųjų A. K. ir V. Z. rusų kalba) iš kurių tyrimui reikšmingas video pavadintu šiuo numeriu Nr. 20221010-114442752. Video Nr. 20221010-114442752 yra 2022-09-13 dienos, laikotarpis nuo 1.07 val. iki 1.11 val.(nakties metu). A. K. sako, kad reikia iš Lietuvos iki Vokietijos pavežti žmones, vieną...(neaiškūs žodžiai). Iš Lenkijos, iš Lietuvos pusės į Vokietiją, 400 dolerių už žmogų. Pageidautinas busas, 7 žmonės, 7000...ir normaliai bapkių būtų. Ir šiuo metu, tiesiog Lietuvoje laukia 14 žmonių, pageidautina juos paimti šiandien/ryt. Ir toliau irgi yra darbelis. Reikia geros mašinos, kad nesugestų kelyje. Aš su savo audine važiavau 4 paras ir jau 6000 km. Geri pinigai už pavojingą darbą, iš tikrųjų pavojingą. Gali pats nukentėti. Ir šiaip, tai nepaprasti žmonės. Bet kaip sakoma, kas nerizikuoja, tas negeria šampano. ( 1 t. b. b. l.134-163)
2022-10-10 Mobilaus telefono apžiūros metu buvo apžiūrėtas mobilus telefonas IPHONE 11 PRO, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo V. Z.. Rastos 2022-09-16 maršrutų Lietuvoje nuotraukos, nuotrauka su vežamu nelegalu. Rastas „Telegram“ susirašinėjimas su A. K. ir A. R., kuriuose siunčiami žemėlapiai, kalbama apie nelegalų gabenimą, siunčiama video su vežamais nelegalais. (1 t. b. b. l. 164-169)
2022-11-04 Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta USB laikmena, kurioje įrašyta informacija gauta mobilaus telefono IPHONE 11 PRO apžiūros metu. Atidarius laikmeną, matome įrašytą failą pavadintą „Telegram pokalbiai“, kurį atidarius matome failą pavadintą „TELEGRAM FOTO“. Peržiūrėjus failą „TELEGRAM FOTO“ tyrimui reikšmingi duomenys, susirašinėjimo su A. K. ir A. R. apie užsieniečių vežimą, siųstas koordinates, nuotraukos atspausdintos ant 21 lapo. (1 t. b. b. l. 170-193)
2022-10-31 Mobilieji telefonai XIOMI REDMI NOTE 9PRO, IPHONE 11 PRO nutarimu priduoti saugoti Vilniaus pasienio rinktinės Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui. (2 t. b. b. l. 10-13)
Motyvuojamoji dalis
III. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas
Kaltinamieji V. Z. ir A. K. pripažįsta, kad už piniginį atlygį, Lietuvos Respublikos teritorija dviem automobiliais gabeno po keturis nelegalius migrantus. Liudytojai M. G., P. A., A. D., A. M. S. patvirtino, kad neteistai perėjo Lietuvos - Baltarusijos valstybių sieną ir dviem automobiliais vyko Lietuvos teritorija, kol buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Liudytojai E. L. ir A. A. patvirtino, kad sustabdė V. Z. ir A. K. vairuojamus du automobilius, kuriuose rado po keturis neteisėtai valstybės siena kirtusius (duomenys neskelbtini) piliečius. Be minėtų įrodymų, kaltinamųjų kaltė pilnai įrodyta ir jau išvardintais tarnybiniais pranešimais, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, apžiūros protokolais, byloje esančiomis pažymomis.
Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji V. Z. ir A. K., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai, iš savanaudiškų paskatų, automobiliais gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamieji V. Z. ir A. K. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra suvokė, kad neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija į Lenkijos Respubliką automobiliais gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius ir siekė tai daryti.
IV. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, proceso išlaidos, bausmių skyrimo pagrindai.
Kaltinamųjų V. Z. ir A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie nusikalstamą veiką įvykdė veikdami bendrininkų grupėje.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
lengvasis automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame rastais dokumentais: 2022-08-25 automobilio pirkimo - pardavimo sutartimi, Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. K. gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, pripažintinas uždraustos veikos priemone, automobilis nuosavybės teise priklauso pačiam kaltinamajam, todėl konfiskuotinas.
Lengvasis automobilis SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame rastais dokumentais: 2022-09-12 pirkimo - pardavimo sutartimi ir Lenkijos Respublikos registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. Z. gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, pripažintinas uždraustos veikos priemone, automobilis nuosavybės teise priklauso pačiam kaltinamajam, todėl konfiskuotinas.
Mobiliojo ryšio telefonas XIOMI REDMI NOTE 9 PRO, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo A. K. ir 2022-10-31 nutarimu priduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, yra ryšio priemonė, jis nepripažintinas uždraustos veikos priemone ar įrankiu, todėl gražintinas jo savininkui.
Mobiliojo ryšio telefonas Iphone 11 PRO, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo V. Z. ir 2022-10-31 Nutarimu priduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, yra ryšio priemonė, jis nepripažintinas uždraustos veikos priemone ar įrankiu, todėl gražintinas jo savininkui.
USB laikmena, kurioje įrašyti duomenys gauti mobilių telefonų apžiūros metu, paliktina prie baudžiamosios bylos.
Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi, konstatavus, kad gynėjai kaltinamiesiems V. Z., A. K. yra būtini (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 ir 7 punktai), jų gynėjais buvo paskirti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkti advokatai A. L. K. ir R. B. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad kaltinamajam V. Z. suteiktos teisinės pagalbos išlaidos sudarė 456, 67 Eur, o A. K. - 421,67 Eur .
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybės naudai, yra pagrįsti, nes kaltinamiesiems suteiktos teisinės pagalbos išlaidos pagrįstos pažymomis, gynėjai kaltinamiesiems buvo paskirtas ne BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais pagrindais, tačiau Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymai išieškoti iš kaltinamųjų valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas už kaltinamiesiems suteiktą teisinę pagalbą netenkintini, nes abu kaltinamieji yra pabėgeliai nuo karo Ukrainoje, laikinai gyvena ir dirba Lenkijos Respublikoje, patys turto neturi, todėl darytina išvada, kad kaltinamųjų galimybės atlyginti valstybei išlaidas, būtų sunkiai įgyvendinamos, juo labiau, kad jiems gynėjai buvo paskirti ne jų iniciatyva, o dėl to, kad gynėjai šiuo atveju buvo būtini.
Skiriant bausmę kaltinamajam V. Z., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje neteistas, dirba, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į veikos padarymo aplinkybes bei pasekmes – sunkių pasekmių ar kitokios žalos nesukėlė, todėl BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, ženkliai mažesnė, negu jos vidurkis.
Skiriant bausmę kaltinamajam A. K., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje neteistas, dirba, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į veikos padarymo aplinkybes bei pasekmes – sunkių pasekmių ar kitokios žalos nesukėlė, todėl BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, ženkliai mažesnė, negu jos vidurkis.
Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, abiem kaltinamiesiems paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,
nusprendžia:
V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 4 (keturiems) mėnesiams 24 (dvidešimt keturioms) dienoms laisvės atėmimo.
BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę V. Z. paskirti 3 (tris) mėnesius ir 6 (šešias) dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-12-13.
BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2022-09-16 iki 2022-12-13.
Kardomąją priemonę - suėmimą pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 4 (keturiems) mėnesiams 24 (dvidešimt keturioms) dienoms laisvės atėmimo.
BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę A. K. paskirti 3 (tris) mėnesius ir 6 (šešias) dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-12-13.
BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2022-09-16 iki 2022-12-13.
Kardomąją priemonę - suėmimą pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Lengvąjį automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame rastais dokumentais: 2022-08-25 automobilio pirkimo - pardavimo sutartimi, Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. K. - konfiskuoti.
Lengvąjį automobilį SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame rastais dokumentais: 2022-09-12 pirkimo - pardavimo sutartimi ir Lenkijos Respublikos registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. Z. - konfiskuoti.
Mobiliojo ryšio telefoną XIOMI REDMI NOTE 9 PRO, IMEI (duomenys neskelbtini)- gražinti A. K..
Mobiliojo ryšio telefoną Iphone 11 PRO, IMEI (duomenys neskelbtini)- gražinti V. Z..
USB laikmeną palikti prie baudžiamosios bylos.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymų išieškoti iš kaltinamųjų V. Z., A. K. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas už kaltinamiesiems suteiktą teisinę pagalbą netenkinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą. Suimti nuteistieji apeliacinį skundą gali paduoti per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.