Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 19 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, 290 straipsnį 6 MGL dydžio pinigine bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti – 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli diena nenustatyta, apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 140 eurų neteisėtai įgijo apie 2 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį, kurios bendras kiekis 0,211 g, neteisėtai laikė prie savęs, juodos spalvos rankinėje, iki 2020 m. rugsėjo 29 d. 16.30 val., kol jas rado bei paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato pareigūnai.

Be to, D. J. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis – ne anksčiau kaip 2015 metais, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš asmens vardu V., pavardė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, įgijo pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šaunamiesiems ginklams priskiriamus C kategorijos pramoninės gamybos dujinį pistoletą ,,PERFECTA Mod. FBI8000“ skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais, 16 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinių su guminėmis kulkomis, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro revolverių skirtų šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis ir 40 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių šovinių, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių revolverių, kuriuos, neturėdamas leidimo, laikė savo faktinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. rugsėjo 30 d. 15.50 val., kol kratos metu juos rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Iš Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK pareigūnės D. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad D. J. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 209 straipsnio 8 dalį (1 t., b. l. 30 -32).

Iš 2020 m. lapkričio 3 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimo matyti, kad D. J. pripažintas kaltu administracinių nusižengimų byloje Nr. A8-514-760/2020, paskirta galutinė subendrinta bauda (2 t., b. l. 37-40).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad D. J. sutikimu buvo atlikta jo apžiūra ir iš jo paimta juodos spalvos vyriška rankinė (1 t., b. l. 43-45).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta juodos spalvos vyriška rankinė paimta iš D. J.. Apžiūros metu iš jos paimtas permatomas maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, vienas plastmasinis šiaudelis su viduje apkibusiais baltos spalvos milteliais, vienas susuktas popierinis šiaudelis, paimti įvairūs daiktai (1 t., b. l. 49-60). Maišelis su baltos spalvos milteliais apžiūrėtas kaip tyrimui reikšmingas daiktas (1 t., b. l. 76-80). Plastmasinis šiaudelis su viduje apkibusiais baltos spalvos milteliais, susuktas popierinis šiaudelis (5 svarų kupiūra) apžiūrėti kaip tyrimui reikšmingi daiktai (1 t., b. l. 8188).

Iš 2020 m. lapkričio 24 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždarom maišelio, 2020 m. rugsėjo 29 d. rastų pas D. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,211 g (1 t., b. l. 99-103).

Iš kratos protokolas protokolo matyti, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, sekcijoje, metalinėje dėžutėje rasta 56 vnt., šovinių, 28 vnt. juodos spalvos šratai bei pistoletas (1 t., b. l. 120-125).

Iš 2020 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinis pistoletas „PERFECTA Mod. FBI 8000”, be gamyklinio numerio, kuris skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Pateiktas pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Pateikta tirti dėtuvė yra tirti pateikto pistoleto dalis. Ji naudojimui tinkama. Tirti pateikti 16 šovinių yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro šoviniai su guminėmis kulkomis, skirti šaudyti iš 9 mm kalibro revolverių, skirtų šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis. Pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateikti šoviniai šaudymui tinkami. Tirti pateikti 40 šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsiniai šoviniai, kurie skirti šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių revolverių. Jie yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šie šoviniai šaudymui tinkami. Tirti pateiktas 21 šratas yra 9 mm kalibro šovinių sviediniai. Tokio tipo šoviniai naudojami B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams, o būtent – pistoletams ir revolveriams, skirtiems šaudyti 9 mm kalibro šoviniais su guminiais šratais. Šie šratai yra šaudmenų dalys, jie nėra šaudmenys. Pateikti šratai šaudymui tinkami. Tirti pateikti 7 šratai tikėtina yra papuošalų karoliukai. Jie nėra šovinių sviediniai ir nėra šaudmenys ar šaudmenų dalys. Pateikti karoliukai šaudymui netinkami (1 t., b. l. 136-143).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinką savarankišką nusikaltimo sudėtį ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kilti.

Aplinkybę, kad pas kaltinamąjį buvo rastos būtent narkotinės ir psichotropinės medžiagos ir atitinkamai kaltinime nurodytas jų kiekis, patvirtina 2020 m. lapkričio 24 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, asmens apžiūros, daiktų apžiūros protokolai, kita raštinė bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje ištirtų ir anksčiau išvardintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. J. neteisėtai, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 140 eurų neteisėtai įgijo apie 2 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį, kurios bendras kiekis 0,211 g neteisėtai laikė prie savęs, juodos spalvos rankinėje iki 2020 m. rugsėjo 29 d. 16.30 val., kol jas rado bei paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato pareigūnai.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas, neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. birželio 2 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-261-677/2015).

Dėl šios nusikalstamos veikos D. J. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai: kratos gyvenamojoje vietoje protokolas, 2020 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto išvada dėl pateikto dujinio pistoleto „PERFECTA Mod. FBI 8000”, dėtuvės, šovinių bei šratų, kita rašytinė bylos medžiaga.

Anksčiau išdėstytų ir ištirtų įrodymų visuma, neginčijamai nustatyta, kad D. J. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis – ne anksčiau kaip 2015 metais, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš asmens vardu V., pavardė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, įgijo pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šaunamiesiems ginklams priskiriamus C kategorijos pramoninės gamybos dujinį pistoletą ,,PERFECTA Mod. FBI8000“ skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais, 16 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinių su guminėmis kulkomis, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro revolverių skirtų šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis ir 40 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių šovinių, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių revolverių, kuriuos, neturėdamas leidimo, laikė savo faktinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. rugsėjo 30 d. 15.50 val., kol kratos metu juos rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato pareigūnai.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad D. J. kaltė įrodyta, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį bei BK 253 straipsnio 1 dalį.

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK)) 418 straipsnio 1 dalis.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu (2 t., b. l. 51).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. J. padarė vieną tyčinį nesunkų ir vieną tyčinį apysunkį nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 ir 4 dalys). Jis praeityje teistas (1 t., b. l. 1-6), administracine tvarka baustas (2 t. b. l. 37-47), SODROS duomenimis nedirbantis (1 t., b. l. 196), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., b. l. 195), dėl psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų duomenų nėra.

Kaip jau minėta, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina gautinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam D. J. už nusikaltimus, numatytus BK 253 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas, vykdymą atidedant trijų mėnesių laikotarpiui.

D. J. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas 2020 m. rugsėjo 29 d., 16.50 val. (1 t., b. l. 185-187), paleistas iš sulaikymo 2020 m. rugsėjo 30 d., 13.35 val. (1 t., b. l. 188-189), 2020 m. rugsėjo 30 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 175-177).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti paskirtąją bausmę, panaikintina. Sulaikymo laikotarpis – 1 para – įskaitytina į bausmės atlikimo laiką.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veiki tirti ir nagrinėti – vokas su paketu Nr. 0095521, tuščias maišelis – saugomi Tauragės apskrities VPK (2 t., b. l. 104-106), po tyrimo likusi narkotinė medžiaga kokainas – saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (1 t., b. l. 103), paketas Nr. 0095520, kuriame plastmasinis šiaudelis, susuktas popierinis šiaudelis (5 svarų kupiūra) – perduoti saugoti Tauragės apskrities VPK (1 t., b. l. 89-91) sunaikintini; paketas Nr. 0031445 su dujiniu pistoletu ir dėtuve, 1 vnt., paketas Nr. 0031436 su 28 vnt. šratų, 1 vnt., paketas Nr. 0031420 su 35 vnt. šovinių, 1 vnt. – perduoti saugojimui Tauragės AVPK (1 t., b. l. 144-146), konfiskuotini, kadangi 2020 m. gegužės 7 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymas Nr. 1V-450 „Dėl Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos reorganizavimo ir reorganizavimo sąlygų aprašo patvirtinimo“, kuriuo buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos reorganizavimo sąlygų aprašas bei nustatyta, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. Turto valdymo ir ūkio departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos perima Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2019 m. gruodžio 5 d. įstatymo Nr. XIII-2618 redakcija) 23 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 1 dalyje, 41 straipsnio 4 ir 5 dalyse, 42 straipsnio 4 ir 6 dalyse, 43 straipsnio 3, 4 ir 6 dalyse, 45¹ straipsnyje nustatytas Vyriausybės įgaliotos institucijos funkcijas, todėl perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM, disponavimui savo nuožiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje ir

- už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirti bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą,

- už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirti bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 66 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 44 (keturiasdešimt keturių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 3 mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą – buvimo vietos, (duomenys neskelbtini), pagal nustatytą laiką, nuo 22 val. iki 6 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įmoka turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pasirinktame banke į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT70 7044 0600 0026 9468, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi į antstolį dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo.

Jeigu asmuo vengia atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, Teisingumo ministerija ar jos įgaliota institucija privalo kreiptis į teisėsaugos institucijas su prašymu pradėti baudžiamąjį procesą pagal BK 243 straipsnį, už kurio padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu. Šiuo atveju, nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Realios bausmės atlikimo atveju, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugsėjo 29 d., 16.50 val., iki 2020 m. rugsėjo 30 d., 13.35 val. – 1 (vieną) parą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus bausmę vykdyti, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veiki tirti ir nagrinėti – voką su paketu Nr. 0095521, tuščią maišelį– saugomus Tauragės apskrities VPK, po tyrimo likusią narkotinę medžiagą kokainą – saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, paketą Nr. 0095520, kuriame yra plastmasinis šiaudelis, susuktas popierinis šiaudelis (5 svarų kupiūrą) – perduotus saugoti Tauragės apskrities VPK, sunaikinti, paketą Nr. 0031445 su dujiniu pistoletu ir dėtuve, 1 vnt., paketą Nr. 0031436 su 28 vnt. šratų, 1 vnt. paketą Nr. 0031420 su 35 vnt. šovinių, 1 vnt., perduotus saugojimui Tauragės AVPK, konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM, disponavimui savo nuožiūra.

D. J. išaiškinti, kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo:

1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą;

2) būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku;

3) pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį;

4) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą;

5) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą;

6) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.