Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo B2Kapital, UAB pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims - skolininkui G. G., skolininko sutuoktinei – V. G., antstoliui Arturui Bložei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimui išnagrinėti iš antstolio Arturo Bložės gautos vykdomosios bylos Nr. 0041/16/00275 ir Nr. 0041/20/00299.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolis Arturas Bložžė vykdomojoje byloje Nr. 0041/16/00275 pagal Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. M. 2016-01-18 vykdomąjį įrašą Nr. 2-393 vykdo priverstinį 7866,00 Eur skolos ir 57,01 Eur notaro išlaidų išieškojimą iš skolininko G. G. išieškotojo UAB „AG Verslas“ naudai (vykd b. 1, 4-6 l.).

Be to, vykdomojoje byloje Nr. 0041/20/00299 pagal Šiaulių apylinkės teismo 2019-11-13 teismo įsakymą Nr. eL2-14849-874/2019 antstolis vykdo priverstinį 3300,71 Eur skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimą iš skolininko G. G. išieškotojo B2Kapital, UAB naudai (vykd b. 1-6 l.). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad G. G. ir V. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Skolininkas ir jo sutuoktinė nėra sudarę vedybų sutarties. Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad G. G. ir V. G. būtų kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Skolininkas nuolatinių darbo pajamų neturi, jo vardu yra registruotos 2 transporto priemonės. Skolininko sutuoktinė V. G. dirba Joniškio rajono savivaldybės J. A. viešojoje bibliotekoje ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, SoDra duomenimis vidutinės jos iš darbinės veiklos gaunamos pajamos per mėnesį yra apie 1082,00 Eur, jos vardu yra registruotos 3 transporto priemonės. Sutuoktiniams nuosavybės teise po ½ dalį priklauso gyvenamasis namas, ūkinis pastatas ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), tačiau šiam nekilnojamajam turtui taikomas areštas. V. G. vardu yra registruota nuosavybės teisė į santuokos metu įgytą ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2021-01-07 patvarkymu dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo Nr. S-21-41-3356 sustabdė V. G. piniginių lėšų, gaunamų iš Joniškio rajono savivaldybės J. A. viešosios bibliotekos, išmokėjimą bei išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolis 2021-03-02 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas B2Kapital, UAB. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos iš darbo santykių.

Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai (duomenys neskelbtini) nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Byloje nėra duomenų apie (duomenys neskelbtini) šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Konstatuotina, kad sutuoktinių (duomenys neskelbtini) turto dalys yra lygios ir skolininko G. G. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės V. G. gaunamų pajamų, iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.

Pažymėtina, jog ši teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui G. G. geranoriškai sumokėti skolą į antstolio depozitinę sąskaitą, tokiu būdu išvengiant išieškojimo iš dalies sutuoktinio gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininko G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.

Grąžinti antstoliui Arturui Bložei vykdomąsias bylas Nr. 0041/16/00275 ir Nr. 0041/20/00299.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.