- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-08
- Bylos Nr.
- T-143-220/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33678-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Nuteistasis
- T. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus ( toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistojo T. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
2017-11-16 Tauragės Probacijos skyrius kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti nuteistajam T. J. paskirtą bausmę 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę ją atliekant per 3 mėnesius, į kitą bausmę, o teismo posėdžio metu pakeitė savo reikalavimą ir prašo nuteistąjį atleisti nuo bausmės atlikimo ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę- įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą, nes jis įsidarbino ir dėl to negali atlikti paskirtų viešųjų darbų.
Nuteistasis T. J. su teikimu sutinka ir paaiškino, kad jis šiuo metu yra įsidarbinęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir negali atlikti viešųjų darbų. Sutinka įmokėti į nukentėjusiųjų fondą atitinkamą įmoką.
Prokurorė teikimą palaiko ir prašo atleisti nuteistąjį nuo paskirto bausmės paskyrimo bei paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę- įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą 5 MGL dydžio, sudarančią 188,30 Eur., nes nuteistasis įsidarbino ir dėl objektyvių priežasčių negali atlikti paskirtus viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu T. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį ir jam paskirta bausmė- 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai išdirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
BK 46 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, jog asmuo dėl objektyvių priežasčių negali atlikti paskirtų viešųjų darbų, tai teismas gali atleisti jį nuo bausmės ir vietoj jos paskirti BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis 2017-11-02 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl jis negali atlikti viešųjų darbų. Įvertinus šias aplinkybes teismas laiko, kad nuteistojo įsidarbinimas ir pradėjimas dirbti yra objektyvi priežastis dėl ko jis negali atlikti paskirtų viešųjų darbų. Dėl to jis atleistinas nuo Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės- 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai išdirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir jam yra skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ( BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis), kuri sudaro 5 MGL( 188,3 Eur).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 5 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistąjį T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai išdirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir paskirti jam 5 MGL (188,3 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, įmoką sumokant į AB SEB bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Gavėjas – LR Teisingumo ministerija.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.