Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant H. D.,

išnagrinėjęs H. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 4 kartus baustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Medininkų sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. D., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. ir 2015 m. birželio 11 d. bausta administracine tvarka pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 2016 m. kovo 4 d., apie 02.20 val. namuose, esančiuose adresu Vilniaus r. sav., Medininkų sen., (duomenys neskelbtini) tinkamai neprižiūrėjo vaikų, o būtent, mažamečių dukrų K. D., gim. 2005-03-03, ir G. D., gim. 2006-04-05, kurias be priežiūros dvejoms dienoms vienas paliko namuose, t. y., panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

H. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

H. D. pažeidimo tyrimo metu įvykio aplinkybių nepaaiškino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados vyresniojo specialisto 2016-03-23 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-55029547-16, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados pranešimu Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, policijos registro duomenimis apie pranešimą, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnį baustumą, kuriuose užfiksuota, kad H. D. tinkamai nesirūpino savo vaikais – mažametėmis dukromis K. D., gim. 2005-03-03, ir G. D., gim. 2006-04-05, kurias be priežiūros dvejoms dienoms vienas paliko namuose. H. D. savo elgesiu panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams.

H. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai 2015-05-21 pagal (duomenys neskelbtini) str., 2015-05-17 pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, H. D. asmenybę, kuri 4 kartus bausta administracine tvarka, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. D. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą ir paskirti 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16056324391.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.