- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-28
- Bylos Nr.
- ATP-252-195/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-01-3-04925-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Šumskas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas išnagrinėjęs R. K. Jagla atskirąjį skundą dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti R. K. Jagla prašymą bei apeliacinį skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme 2012 m. lapkričio 27 d. gautas R. K. Jagla prašymas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti, dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau-VPK) Kelių policijos valdybos 2012 m. rugsėjo 28 d. nutarimo, kuriuo R. K. Jagla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 124 str. 4 d. numatytų pažeidimų padarymą nubaustas 500 litų bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nutartimi R. K. Jagla buvo nustatytas terminas iki 2012 m. gruodžio 19 d. prašymo ir skundo trūkumams pašalinti, nes jie pateikti ne valstybine kalba. Iki nustatyto termino prašymo ir skundo trūkumai nebuvo pašalinti, todėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 20 d. nutartimi prašymą ir apeliacinį skundą grąžino jį padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu R. K. Jagla prašo atnaujinti terminą ir iš naujo išnagrinėti jo prašymą bei apeliacinį skundą nurodydamas, kad 2012 m. gruodžio 3 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutarties jis negavo, todėl apie nustatytus apeliacinio skundo trūkumus nieko nežinojo, jeigu būtų žinojęs juos nedelsdamas būtų pašalinęs, kadangi yra suinteresuotas bylos baigtimi.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Vadovaujantis ATPK 302⁶ str. 8 d teismo nutartis dėl apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo <....> nėra skundžiama atskiruoju skundu. Teismo nutartis, kuria apeliacinis skundas grąžintas dėl to, kad nepašalinti jo trūkumai, gali būti skundžiama atskiruoju skundu.
Taip pat vadovaujantis ATPK 302¹⁵ str. 3 d. atskirasis skundas paduodamas per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo. Jeigu skundžiama nutartis, šio kodekso nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylą šalims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 3 d. nutartimi priėmė sprendimą nustatyti R. K. Jagla terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti iki 2012 m. gruodžio 19 d. Patikrinus byloje esančius duomenis taip pat nustatyta, kad ankščiau paminėta nutartis nubaustajam išsiųsta jo nurodytu adresu 2012 m. gruodžio 4 d., tačiau ji R. K. Jagla įteikta nebuvo, tai patvirtina byloje esantis vokas su žyma dėl registruotos siuntos neįteikimo (b.l.27). Byloje nėra kitų duomenų, kad ankščiau paminėta nutartis jam buvo įteikta, todėl pripažintina, kad nubaustojo atskirojo skundo argumentas, kad jis Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 3 d. nutarties negavo, todėl negalėjo laiku ištaisyti joje nurodytų apeliacinio skundo trūkumų yra pagrįstas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad apeliacinio skundo trūkumų nubaustasis neištaisė dėl objektyvių priežasčių, t.y. dėl to, kad jam nebuvo įteikta Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 3 d. nutartis ir jis apie teismo nustatytus apeliacinio skundo trūkumus neturėjo informacijos, tokiu būdu iš nubaustojo buvo atimta teisė ginti savo teises ir teisėtus interesus. Pirmosios instancijos teismas turėdamas šią informaciją dėl ankščiau paminėtos nutarties neįteikimo netinkamai taikė procesines teisės normas ir priėmė nepagrįstą sprendimą. Todėl konstatuotina, kad atskirasis skundas pagrįstas, apylinkės teismo nutartis naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹⁵ str. 6 d. 4 p.
nutarė:
R. K. Jagla atskirąjį skundą tenkinti.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutartį panaikinti ir perduoti apylinkės teismui apeliacinio skundo priėmimo klausimą nagrinėti iš naujo.
Nutartis neskundžiama.