Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-03-01, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Ž. k., 17137 Šalčininkų r., nedirbantis, nevedęs, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. K. 2015-04-11 apie 08.20 val. Šalčininkų r., Žižmų k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Nissan Almera“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,74 prom. ±1,7 proc.) girtumo laipsnis.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.

D. K. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. K. padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, VSAT pareigūno A. R. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Tokiu būdu yra visiškai įrodyta, kad D. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis.

D. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d.

D. K. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas skirti jam ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

D. K. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR ATPK 330 str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. LR ATPK 326 str. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.