Kauno apygardos teismo nuosprendis

2019-03-08 · Byla Nr. N1-169-530/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-03-08
Bylos Nr.
N1-169-530/2019
Teisminio proceso Nr.
1-03-4-00002-2018-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Giačaitė
Kaltinamasis
L. B.
Advokatai
Sigitas Štaraitis
Baudž. byla Nr. N1-169-530/2019
Proceso Nr. 1-03-4-00002-2018-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.;1.1.7.2.5.; 1.2.17.1.3.; 1.2.23.1.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.;
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 8 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Tomui Žukauskui, dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei, kaltinamajam L. B., jo gynėjui advokatui Sigitui Štaraičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, LR pilietis, faktinė gyvenamoji vieta V. S. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, nevedęs, nedirbantis, mokosi padavėjo amato, neteistas,

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 259 straipsnio 1 dalyje; BK 199 straipsnio 3 dalyje; BK 259 straipsnio 1 dalyje; BK 199 straipsnio 3 dalyje; BK 259 straipsnio 1 dalyje; BK 199 straipsnio 3 dalyje; BK 259 straipsnio 2 dalyje; BK 199 straipsnio 3 dalyje; BK 259 straipsnio 1 dalyje; BK 199 straipsnio 3 dalyje; BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

L. B. laikotarpiu iki 2017 m. gruodžio 4 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu kompiuteriu, interneto ryšiu bei ,,Tor‘‘ naršykle, medžiagas užsakant internetinėje parduotuvėje ,,Dreammarket'' iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas - 1,0110 g MDMA miltelių, kuriuose yra 0,8452 g (83,6 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), L. B. susitarus su siuntėju, kad šią psichotropinę medžiagą atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardą ir pavardę ,,L. B.‘‘ bei savo draugo D. K. gyvenamosios vietos adresą - ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘, bei atsiskaitė elektronine valiuta – bitkoinais, kurią įsigijo sumokėjęs iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB ,,Luminor‘‘ banke 24,48 Eur ir tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2017 m. gruodžio 4 d., 13 val. 43 min. ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropinę medžiagą surado, tokiu būdu jis šias psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai siuntė. Taip pat tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis neturėdamas leidimo į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2017 m. gruodžio 4 d., 13 val. 43 min. gabeno psichotropines medžiagas - 1,0110 g MDMA miltelių, kuriuose yra 0,8452 g (83,6 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu).

Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus jis laikotarpiu iki 2018 m. sausio 14 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu kompiuteriu, interneto ryšiu bei ,,Tor‘‘ naršykle, medžiagas užsakant internetinėje parduotuvėje ,,Dreammarket'' iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas - 2,4667 g amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,8707 g (35,3 %) gryno amfetamino, susitarė su šiuo asmeniu, kad šią psichotropinę medžiagą atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardą ir pavardę, suteikė gyvenamosios vietos adresą - ,, (duomenys neskelbtini)‘' ir tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2018 m. sausio 14 d., 11 val. 35 min. ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropinę medžiagą surado, tokiu būdu jis neteisėtai siuntė šias psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Taip pat tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis neturėdamas leidimo į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2018 m. sausio 14 d., 11 val. 35 min. gabeno psichotropines medžiagas - 2,4667 g amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,8707 g (35,3 %) gryno amfetamino.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus jis laikotarpiu iki 2018 m. sausio 20 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu kompiuteriu, interneto ryšiu bei ,,Tor‘‘ naršykle, medžiagas užsakant internetinėje parduotuvėje ,,Dreammarket'' iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas - 3,9953 g (10 vienetų) tablečių ,,PORSCHE‘‘ ir ,,GOLD‘‘, kuriose yra 0,9774 g gryno MDMA, susitarė su šiuo asmeniu, kad šią psichotropinę medžiagą atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardą ir pavardę, suteikė gyvenamosios vietos adresą - ,, (duomenys neskelbtini) ‘' tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2018 m. sausio 20 d., 12 val. 21 min. ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropinę medžiagą surado, tokiu būdu jis neteisėtai siuntė šias psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Taip pat tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis neturėdamas leidimo į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2018 m. sausio 20 d., 12 val. 21 min. gabeno psichotropines medžiagas - 3,9953 g (10 vienetų) tablečių ,,PORSCHE‘‘ ir ,,GOLD‘‘, kuriose yra 0,9774 g gryno MDMA. Šiais savo veiksmais padarė veikas numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje; BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat L. B., laikotarpiu iki 2018 m. kovo 22 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu kompiuteriu, interneto ryšiu bei ,,Tor‘‘ naršykle, medžiagas užsakant internetinėje parduotuvėje ,,wall street market'‘, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Belgijoje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas - dešimt lapelių 2C-C-NBOMe ir 25B-NBOMe, kurių masė – 0,1545 g, susitarė su šiuo asmeniu, kad šią psichotropinę medžiagą atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardą ir pavardę, suteikė gyvenamosios vietos adresą - ,, (duomenys neskelbtini)‘' ir tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Belgijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2018 m. kovo 22 d., 11 val. 11 min. ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropinę medžiagą surado, tokiu būdu jis neteisėtai siuntė šias psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Taip pat tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis neturėdamas leidimo į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2018 m. kovo 22 d., 11 val. 11 min. gabeno psichotropines medžiagas - dešimt lapelių 2C-C-NBOMe ir 25B-NBOMe,kurių masė – 0,1545 g.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus jis laikotarpiu iki 2018 m. kovo 24 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu kompiuteriu, interneto ryšiu bei ,,Tor‘‘ naršykle, medžiagas užsakant internetinėje parduotuvėje ,,Olympus'', iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas - amfetamino miltelius, kurių masė yra 3,1391 g, juose yra 0,9637 g (30,7 %) gryno amfetamino, susitarė su šiuo asmeniu, kad šią psichotropinę medžiagą atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardą ir pavardę, suteikė gyvenamosios vietos adresą - ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ ir tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2018 m. kovo 24 d., 17 val. 45 min. ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropinę medžiagą surado, tokiu būdu jis neteisėtai siuntė šias psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Taip pat tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis neturėdamas leidimo į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2018 m. kovo 24 d., 17 val. 45 min. gabeno psichotropines medžiagas - amfetamino miltelius, kurių masė yra 3,1391 g, juose yra 0,9637 g (30,7 %) gryno amfetamino. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 259 straipsnio 1 d. ir BK 199 str. 3 d.

Taip pat jis savo gyvenamojoje vietoje - name adresu (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. balandžio mėn. 13 d. 09.33 val., laikė nenustatytomis aplinkybėmis įgytą ir į šį gyvenamą namą atgabentą nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,2274 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,0 % bei 0,0205 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,0 %, kurias aukščiau nurodytu laiku aukščiau nurodytame name atlikdami kratą aptiko Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, t. y. šiais veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis L. B. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis rado interneto svetainėse informaciją, kad gana pigiai galima įsigyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Tuo metu naudojo narkotikus, todėl nenorėdamas ieškoti gatvėje iš ko nusipirkti, nusprendė parsisiųsti savo paties poreikiams. Siunčiantis internetu būtina nurodyti adresą, pirmąjį kartą jis nurodė draugo D. K. namų adresą, nes nenorėjo nurodyti senelių adreso arba adreso kur mokindamasis Kaune gyveno. Iš pažįstamo sužinojo apie „Tor“ naršyklę, kur galima susirasti narkotikų. Naudojosi savo asmeniniu kompiuteriu, naršė puslapiuose „Dream market“, „Olympus market“ ir „Wallstreet market“. Pirmiausia užsisakė MDMA, už kurią atsiskaitė bitcoin‘ais. Pirmai siuntai neatėjus jis parašė pardavėjui, kad siunta neatėjo. Pardavėjas pasiūlė dar kiek palaukti ir jeigu neateis siunta, tada jis iš naujo atsiųs. Kadangi siuntos negavo, jis pardavėjui vėl parašė ir pardavėjas jam išsiuntė naują siuntą. Siuntė amfetaminą. Tačiau ir antra siunta neatėjo. Antrai siuntai neatėjus, pardavėjas sutiko persiųsti trečią siuntą su sąlyga, jeigu jis parašys apie pardavėją teigiamą atsiliepimą. Parašė teigiamą atsiliepimą ir negavęs trečią kartą siuntos, pagalvojo kad šis pardavėjas jį paprasčiausiai apgavo. Iš viso tam pardavėjui atsiskaitė už dvi siuntas bitcoin‘ais. Po to naujam internetiniame tinklalapyje „Wallstreet market“ rado, kad reklamuojasi naujas pardavėjas, ir kad jeigu spės patekti į sąrašą, tuomet atsiųs nemokamai. Jis pakliuvo į tą sarašą ir laukė kol atsiųs siuntą nemokamai, bet neatsiuntė. Per daug dėl to nesirūpino. Tuomet antrą kartą atsiskaitinėjo už MDMA. Neatėjus ir tam MDMA, pardavėjas pasiūlė persiųsti „PORSCHE GOLD“ „ratų“ arba amfetamino, jis pasirinko „PORSCHE“. Visas tikslias aplinkybes yra nurodęs ikiteisminio tyrimo metu, dabar šiek tiek yra primiršęs. Visos siuntos turėjo būti atsiųstos paštu, tačiau siuntų negavo, jų ieškoti nebandė, galvojo, kad jį apgavo, be to eiti į paštą aiškintis nenorėjo nes siuntose narkotinės medžiagos buvo. Už „PORSHE GOLD“ nemokėjo pinigų, mokėjo už antrą kartą pirktą MDMA. Jis tiksliai nežinojo iš kur yra pardavėjas, bet buvo nurodyta, kad siuntėjas yra iš Europos. „Wallstreet market“ buvo nurodyta, kad siuntėjas iš Europos. Jo bandymas gauti narkotinių medžiagų buvo tikslu jas suvartoti. Nors yra buvęs reabilitacijos centre 2016 m., bet su savo problemomis susitvarkė, nesijaučia šiuo metu priklausomas nuo jų. Narkotikus pradėjo vartoti būdamas 15 metų, vartojo kanapes. Pats nusprendė, kad reikia važiuoti į reabilitaciją, bet gal daugiau tai buvo tėvų nuomonė, o jis su šia nuomone sutiko. Žino, kad narkotinės psichotropinės medžiagos Lietuvoje yra uždraustos. Savo poelgį vertina kvailai, dabar bando taisytis, įsidarbino, stengiasi stotis ant kojų, gyvena su drauge, planuoja mokytis Kaune. Tikriausiai būtų ir toliau užsisakęs narkotinių medžiagų, jeigu būtų gavęs pirmąją siuntą, bet tikrai nebūtų taip dažnai užsisakinėjęs. Šiuo metu gyvena su seneliais, kartu gyvena ir jo draugė. Reabilitacijos centre išmoko susitvarkyti su savo jausmais, kovoti su noru vartoti. Nežino kaip įrodyti, kad nori keistis. Tai buvo blogas įvykis, kurio nenori prisiminti ir kartoti. Kitų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, tai pirmas ir paskutinis atvejis.

Kadangi kaltinamasis L. B. kaltę pripažino visiškai, nuosekliai paaiškino nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, kurios teismui nekelia jokių abejonių, prokurorui ir kaltinamojo gynėjui sutinkant, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ( BPK 273 str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamojo L. B. kaltę patvirtina ir teisme ištirta bei įvertinta ši rašytinė medžiaga: Iš 2018-04-13 liudytojos I. B. B. parodymųs duotų ikiteisminio tyrimo metu ( 2 tomas b.l. 3-5), matyti jog ji yra L. B. motina. L. registruotas (duomenys neskelbtini), bet šiuo metu gyvena pas senelius (duomenys neskelbtini). Ten gyvena nuo 2000 metų. Sūnus turėjo problemų su narkotikų vartojimu kažkur nuo 16 metų. Jis yra įrašytas į įskaitą, lankosi (duomenys neskelbtini) rajone esančiame (duomenys neskelbtini) Priklausomybės ligų centre. Ji yra radusi neaiškių paketų pašto dėžutėje, esančioje (duomenys neskelbtini) pas jos tėvus R. B. ir M. B.. Paketai buvo siųsti iš Nyderlandų Karalystės. Vieną jų atidariusi rado kanapių sėklų. Paklausus sūnaus, kam tos sėklos, jis jai atsakė, kad pardavimui kitiems asmenims. Siuntų į adresą (duomenys neskelbtini) L. B. vardu niekada negavo. Sūnus čia labai retai lankosi. Šiuo metu jis niekur nesimoko ir nedirba.

Liudytoja M. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu ( b.l. 7-9, tomas 2) parodė, kad ji yra L. B. močiutė. Jai išaiškinta, kad gali neduoti parodymų prieš anūką, tačiau ji sutinka ir parodo, kad L. B. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jis gyvena jų name, antrame aukšte. Anūkas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų priklausomybes gydėsi prieš maždaug dvejus metus. Iš kur jis gaudavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ji nežino, L. jai nesakė. Šiuo metu ar jis vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas ji nežino, apsvaigusio nematė, kad elgesys būtų sutrikęs taip pat nepastebėjo. Jų pašto dėžutė yra nerakinama, kas nori gali ją atidaryti ir išimti siuntas. Kad L. gautų neregistruotų siuntų ji pati nėra mačiusi. L. nuo 2018 metų nesimoko, metė profesinę mokyklą, kurioje studijavo kažką su informacinėmis technologijomis. Pas jį ateina vienas draugas, kurio pravardė yra D. Jo vardo ir pavardės nežino. Kur jis gyvena, taip pat nežino. Iš giminės ir draugų Olandijoje, Nyderlandų Karalystėje jie neturi. Ar L. turi draugų Nyderlandų Karalystėje ji pasakyti negali, nežino. Jie dažnai su L. bendrauja, nes antrame aukšte nėra virtuvės, todėl pavalgyti ateina pas ją, į pirmą aukštą. Šiuo metu L. yra nedirbantis, pinigų Lukui labai retai ji duoda, o jei duoda tai tik apie 2 eurus. Pats L. nelabai ir prašo pinigų, tėvai jam taip pat pinigų nelabai duoda. Kartais, kai padirba pas mamą, gauna apie 40 eurų, bet čia būna vienkartiniai atvejai. Daugiau ji nieko negali pasakyti apie siuntas su narkotinėmis medžiagomis, nes pasakė viską, ką žinojo.

Liudytojas D. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ( t.2 b.l. 12-13) parodė, kad kažkur 2017 metų lapkričio mėnesį jo draugas L. B. paklausė jo tikslaus namų adreso. Paminėjo, kad ketina užsisakyti kažkokią siuntą. Kokia siunta turėjo ateiti į D. K. namus, L. jam nesakė, tiesiog pasakė, kad lauktų siuntos, nes jis tuo metu gyveno Kaune ir nenorėjo užsakinėti siuntos į savo senelių namus Kėdainiuose. D. K. sutiko jam padėti ir pasakė savo namų adresą, t.y. (duomenys neskelbtini). Kad siuntoje bus psichotropinės medžiagos L. nieko nesakė, D. K. to nežinojo. L. dažnai jo paklausdavo, ar siunta neatėjo, tačiau jos nesulaukė.

2017-12-04 prekių sulaikymo protokole Nr. 7VMB102108 užfiksuota, kad buvo sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19, I tomas). Atlikus rasto turinio tyrimą 2017-12-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2414 (17) nurodoma, kad tirti pateikti pilkšvai baltos spalvos kristaliniai milteliai yra psichotropinės medžiagos – MDMA milteliai. Tirti pateiktų miltelių masė yra 1,0110 g, juose yra 0,8452 g (83,6%) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu) (22-23, I tomas).

2018-01-14 prekių sulaikymo protokole Nr. 8VMB100077 nurodoma, kad buvo sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 42, I tomas). Atlikus rastos siuntos turinio tyrimą Lietuvos teismo ekspertizės centras pateikė specialisto išvadą Nr. 11-101 (18), kurioje nurodė, kad tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos - amfetamino - milteliai. Šių miltelių masė yra 2,4667 g, juose yra 0,8707 g (35,3 %) gryno amfetamino. (b.l. 44-45, I tomas);

2018-01-20 prekių sulaikymo protokolo Nr. 8VMB100113 pagrindu buvo sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 60, I tomas). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-02-06 pateiktuose specialisto išvadose Nr. 11-154 (18) nurodyta, kad tirti pateiktos ,,PORSCHE‘‘ ir ,,GOLD‘‘ tabletės yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetamino) tabletės. Tablečių ,,PORSCHE‘‘ (5 vienetai) masė – 1,5374 g, jose yra 0,3674 g (23,9 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). Tablečių ,,GOLD‘‘ (5 vienetai) masė – 2,4579 g, jose yra 0,610 g (24,8 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). Viso tirti pateikta 3,9953 g (10 vienetų) tablečių ,,PORSCHE‘‘ ir ,,GOLD‘‘, kuriose yra 0,9774 g gryno MDMA. (b.l. 63-64, I tomas).

2018-03-22 prekių sulaikymo protokole Nr. 8VMB100430 nurodoma, kad sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 81, I tomas). Lietuvos teismo ekspertizės centras 2018-03-29 pateikė specialisto išvadą Nr. 11-609 (18), kurioje nurodė, kad tirti pateikti lapeliai yra įsodrinti psichotropinėmis medžiagomis – 2C-C-NBOMe ir 25B-NBOMe. Tirti pateikta dešimt lapelių, kurių masė – 0,1545 g. 2C-C-NBOMe ir 25B-NBOMe kiekybinės analizės neatliktos, nes LTEC neturi šių pamatinių medžiagų. (b.l. 84-85, I tomas).

2018-03-24 prekių sulaikymo protokolas Nr. 8VMB100448, kurio pagrindu sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 100, I tomas). Lietuvos teismo ekspertizės centras 2018-03-30 pateikė specialisto išvadą Nr. 11-622 (18), iš kurios matyti, kad tirti pateikti rausvai baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – amfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 3,1391 g, juose yra 0,9637 g (30,7 %) gryno amfetamino. (b.l. 103-104, I tomas).

Iš 2018-11-29 surašyto tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 03-4-00002-18 kratos metu, kuri buvo atlikta 2018-04-13 dieną, adresu (duomenys neskelbtini) L. B. kambaryje buvo rasta ir paimta du paketai su augalinės kilmės medžiaga. Plastiko pakete Nr. HA8159972, plastiko maišelyje, pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė - 0,2274 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,0%. Plastiko pakete Nr. HA8159972, sulankstytame popieriaus lape, pateiktas augalinės medžiagos mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - mišinys. Šiame mišinyje, kurio masė 0,6838 g, yra 0,0205 g (3,0 %) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio, todėl tikslinga tęsti tyrimą pagal 259 str. 2 d.(b.l. 15-17, I tomas).

2018-01-15 apžiūrėta pašto siunta, kuri yra supakuota į baltos spalvos voką, kurio averse, ties viduriu, yra priklijuotas lipdukas su užrašytais siuntos gavėjo duomenimis ,, (duomenys neskelbtini)''. Voko apačioje, ties viduriu yra užklijuotas Lietuvos pašto lipdukas su siuntos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Voko viršuje, dešinėje pusėje yra užklijuotas vienas Olandijos pašto ženklas su užrašu: ,,Internationaal Nederland 2014 PRIORITY ‘‘. Voko reverse yra užklijuotas lipdukas su siuntos siuntėjo duomenimis ,, (duomenys neskelbtini)''. Voko viduje rasta mėlynos spalvos popierinė pakuotė su užrašu ,,A GIFT FOR YOU'' (liet. kalba dovana tau). Pakuotės viduje rastas mėlynos spalvos popieriaus lapas bei sidabrinės spalvos tuščia plastikinė pakuotė. Apžiūrint kitą voką, ant jo matyti užrašas ,,Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas A. S. Pagal raštą Nr. (14.38/58)-2V-17916 Priedas prie specialisto išvados 2017-12-15 Nr. 11-2414 (17); Po tyrimo likę 0,8937 g MDMA miltelių (0,7471 g gryno MDMA) ir pakuotė, 1 vokas. Specialistė/parašas/A. A.. Atplėšus šį voką jame rastas kitas vokas su užrašu ,,11-2414 (17) VTM raštas Nr. (14.38/58)-2V-17916 PSP Nr. 7VMB102108. Šio voko viduje rastos dvi peršviečiamos plastikinės pakuotės. Vienoje iš pakuočių rasta kristalų formos medžiaga (b.l. 26-35, I tomas).

2018-03-28 apžiūrėta pašto siunta, kuri yra supakuota į baltos spalvos voką, kurio averse, kairėje pusėje yra priklijuotas lipdukas su užrašytais siuntos gavėjo duomenimis ,, (duomenys neskelbtini)''. Voko averso viduryje yra užklijuotas Lietuvos pašto lipdukas su siuntos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Voko viršuje, dešinėje pusėje yra užklijuoti trys Olandijos pašto ženklai su užrašu: ,,Internationaal Nederland 2014 PRIORITY ‘‘. Voko viduje rasta tuščia, juodos spalvos DVD disko pakuotė. Apžiūrint kitą voką, ant jo matyti užrašas ,,Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas A. S. Pagal raštą Nr. (14.38/58)-2V-1141 Specialisto išvados Nr. 11-154 (18) priedas 1. MDMA tablečių milteliai, 3,6957 g (1,4005 g ir 2,2952 g). 2. Tirti pateiktų objektų pakuotė. LTEC Specialistė/parašas/R. J. 2018-02-06. Atplėšus šį voką jame rastas kitas vokas su užrašu ,,11-154 (18) VTM raštas Nr. (14.38/58)-2V-1141 PSP Nr. 8VMB100113. Šio voko viduje rastos dvi peršviečiamos plastikinės pakuotės su gelsvos ir rožinės spalvos milteliais (b.l. 67-75, I tomas).

2018-03-28 apžiūrėta pašto siunta, kuri yra supakuota į baltos spalvos voką, kurio averse, ties viduriu yra priklijuotas lipdukas su užrašytais siuntos gavėjo duomenimis ,, (duomenys neskelbtini)''. Voko averso kairėje pusėje yra užklijuotas Lietuvos pašto lipdukas su siuntos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Voko viršuje, dešinėje pusėje yra užklijuotas vienas Olandijos pašto ženklas su užrašu: ,,Internationaal Nederland 2014 PRIORITY ‘‘. Voko viduje rasta tuščia, plastikinė, sidabrinės spalvos pakuotė su užrašu ,,MIL-B-131H TYPE 1, CLASS1 LUDLOW CORP LAMINATING (duomenys neskelbtini) IOTNO.H-H897'' bei spalvotas atvirukas. Apžiūrint kitą voką, ant jo matyti užrašas ,,Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojui A. S. Pagal raštą Nr. (14.38/58)-2V-716 Specialisto išvada Nr. 11-101 (18) Likę po tyrimo amfetamino milteliai - 2,4217 g (0,8549 g gryno amfetamino) ir tirti pateiktų amfetamino miltelių pakuotė. Specialistė/ parašas/ M. B.. Atplėšus šį voką jame rastas kitas vokas su užrašu ,,11-101(18) VTM raštas Nr. (14.38/58)-2V-716 PSP Nr. 8VMB100077. Šio voko viduje rasta viena peršviečiama plastikinė pakuotė su gelsvos spalvos milteliais (b.l. 46-54, I tomas).

2018-04-27 apžiūrėta pašto siunta, kuri yra supakuota į baltos spalvos voką, kurio averse, ties viduriu yra priklijuotas lipdukas su užrašytais siuntos gavėjo duomenimis ,, (duomenys neskelbtini)''. Voko apačioje yra užklijuotas Lietuvos pašto lipdukas su siuntos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Voko viršuje, dešinėje pusėje yra užklijuotas vienas Olandijos pašto ženklas su užrašu: ,,Nederland priority''. Voko viduje rasta tuščia, plastikinė pakuotė bei vienas baltos spalvos vokas. Apžiūrint kitą voką, ant jo matyti užrašas ,,Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas A. L. Pagal raštą Nr. (14.38/58)-2V-5226 Priedas prie specialisto išvados 2018-03-30 Nr. 11-622 (18); Po tyrimo likę 2,9715 g amfetamino miltelių (0,9122 g gryno amfetamino) ir pakuotė, 1 vokas. Specialistė/parašas/A. A.. Atplėšus šį voką jame rastas kitas vokas su užrašu ,,11-622 (18) VTM raštas Nr. (14.38/58)-2V-5226 PSP Nr. 8VMB100448. Šio voko viduje rasta 2 pakuotės, kuriose yra baltos spalvos milteliai bei folija. (b.l. 107-115, I tomas).

2018-04-27 apžiūrėta pašto siunta, kuri yra supakuota į baltos spalvos voką, kurio averse, ties viduriu yra priklijuotas lipdukas su užrašytais siuntos gavėjo duomenimis ,, (duomenys neskelbtini)''. Voko averso dešinėje pusėje yra užklijuotas Lietuvos pašto lipdukas su siuntos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Voko viršuje, dešinėje pusėje yra užklijuotas lipdukas su užrašu: ,,T/1,36/1,58''. Voko viduje rasta tuščia, plastikinė, sidabrinės spalvos pakuotė bei du mėlynos spalvos popieriaus lapai. Apžiūrint kitą voką, ant jo matyti užrašas ,,Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas A. L. Pagal raštą Nr. (14.38/58)-2V-5169 Priedas prie specialisto išvados 2018-03-29 Nr. 11-609 (18); Pakuotė, 1 vokas Specialistė/parašas/A. A.. Atplėšus šį voką jame rastas kitas vokas su užrašu ,,11-609 (18) VTM raštas Nr. (14.38/58)-2V-5169 PSP Nr. 8VMB100430. Šio voko viduje rasta viena tuščia plastikinė pakuotė (b.l. 86-95, I tomas).

2018-04-13 atliktos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), paimti paketai su augalinės kilmės medžiaga bei nešiojamas kompiuteris ,,ACER“ (b.l. 185-192, I tomas).

Atlikus kratos metu paimtos augalinės kilmės medžiagos tyrimą, specialisto išvadoje nurodoma kad plastiko pakete Nr. HA8159972, plastiko maišelyje, pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė - 0,2274 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,0%. Plastiko pakete Nr. HA8159972, sulankstytame popieriaus lape, pateiktas augalinės medžiagos mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - mišinys. Šiame mišinyje, kurio masė 0,6838 g, yra 0,0205 g (3,0 %) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (b.l. 22-23, II tomas).

2018-11-19 apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris ,,Acer'', kuris buvo paimtas 2018-04-13 kratos metu pas L. B.. Pasinaudojus programa Magnet Axiom Examine matomi kietojo disko duomenys susiję su internetinių svetainių naršyklių istorijomis, dokumentų failais, operacinėmis sistemomis, socialinio tinklo „facebook“ informacija. Peržiūrinėjant pateiktus duomenis atsiveria paieškos rezultatai, naršymo istorija randamos internetinės svetainės ,,dreammarket'' (vertimas į lietuvių k. – svajonių parduotuvė), ,,darknet'' (vertimas į lietuvių k. –tamsusis tinklas), psichotropinių medžiagų pardavėjus. Tyrimui reikšmingi duomenys perkelti į skaitmeninę laikmeną DVD+R (b.l. 119-133, I Tomas).

L. B. nusikalstami veiksmai buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje; BK 199 straipsnio 3 dalyje; BK 259 straipsnio 1 dalyje; BK 199 straipsnio 3 dalyje; BK 259 straipsnio 1 dalyje; BK 199 straipsnio 3 dalyje; BK 259 straipsnio 2 dalyje; BK 199 straipsnio 3 dalyje; BK 259 straipsnio 1 dalyje; BK 199 straipsnio 3 dalyje; BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaip pavienes atskiras veikas.

Taigi teismas įvertinęs aukščiau aptartus bylos duomenis, sprendžia, kad jie gauti BPK nustatyta tvarka ir turi reikšmę bylai išspręsti teisingai (BPK 20 straipsnio 3 ir 4 dalys), todėl jie laikytini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme.

Pagal teismų praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (bendros tyčios). Kaltinamasis L. B. teisme patvirtino, kad pirmą kartą užsakė internetinėje parduotuvėje psichotropinės medžiagos MDMA iš konkrečios internetinės parduotuvės. Nesulaukęs siuntos, jis parašė laišką pardavėjui iš ,,Dreammarket'', kurio kontaktinių duomenų nežino, kad siuntos nesulaukia. Pastarasis prašė palaukti, o jeigu siunta neateis, pažadėjo atsiųsti kitą siuntą. Nesulaukęs siuntos ir antrą kartą, susitarė su pardavėju iš Dreammartket, kad L. B. apie jį parašys teigiamą atsiliepimą ir kad jis jam atsiųs kitų psichotropinių medžiagų. Pardavėjas L. pasiūlė arba amfetamino arba mdma. L. pasirinko mdma. Pardavėjas minėjo, kad mdma bus pavadinimu ,,GOLD''. Su šiuo pardavėju jie susirašinėjo sausio mėnesį. Susirašinėjo per ,,Tor'' naršyklę, dreammarketą. Taigi byloje nustatyta, kad kaltinamasis per palyginus neilgą laiko tarpą ( per nepilnus du mėnesius) iš to paties pardavėjo užsakė ir siuntė tris siuntas, kaip teigia pats kaltinamasis taip dažnai tik dėl to, kad siuntų negavo. Kitų duomenų, kurie paneigtų kaltinamojo paaiškinimus duotus teisme, nėra. Teismo vertinimu šios tris veikas vienijo vieninga kaltinamojo tyčia iš konkretaus pardavėjo gauti psichotropines medžiagas, ir užsakymai kartojosi dėl tos priežasties, kad siuntų jis negavo, nes pastarosios buvo sulaikytos. Visi šie kaltinamojo veiksmai atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, todėl jie turi būti kvalifikuoti kaip tęstiniai, o ne atskiros pavienės veikos. Bylos duomenys rodo kad kaltinamasis buvo praradęs pasitikėjimą pardavėju, todėl traktuotina jog ši jo nusikalstama veika nutrūko ir praėjus maždaug dviems mėnesiams vėl kilo mintis ( tyčia) iš naujų internetinių parduotuvių kelių dienų laikotarpiu užsisakyti ir parsisiųsti ( 2018-03-22 ir 2018-03-24) psichotropines medžiagas. Šie jo nusikalstami veiksmai padaryti kelių dienų laikotarpiu, todėl darytina išvada, jog šiuos veiksmus taip pat vienijo vieninga tyčia, parsisiųsti psichotropines medžiagas savo poreikiams, todėl ir šios dvi veikos turi būti kvalifikuojamos kaip viena tęstinė veika. Būtent šiuo atveju, esant vieningam sumanymui dėl nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo, kurie yra neatskiriami, padarymo, pavojingesnė nusikalstama veika – nusikaltimas – apima ir mažiau pavojingą nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą – ir kaltininko veiksmai kvalifikuojami pagal BK straipsnio dalį, nustatančią atsakomybę už pavojingesnės nusikalstamos veikos – nusikaltimo – padarymą. Tai, kad įgyjamos ir neteisėtai siunčiamos ( gabenamos) tos pačios psichotropinės medžiagos, o skirtingos, esminės įtakos tokiam veikų kvalifikavimui nedaro (kasacinė nutartis byloje Nr. 2K-543/2012).

Byloje surinkti ir įvertinti įrodymai patvirtina ne tik pačius psichotropinių medžiagų įgijimo ir jų siuntimo faktus, tačiau ir tai, kad jis žinojo kokias medžiagas įgyja ir jas siunčia į Lietuvos teritoriją, tai rodo, kad jis suprato savo veiksmų neteisėtumą, taigi veikė tiesiogine tyčia.

L. B. užsakė ir siuntė (gabeno) psichotropines medžiagas, kurios yra įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr.5 ( nusikalstamų veikų padarymo metu aktuali akto redakcija), patvirtintą 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos 1-ąjį ir 2-ąjį sąrašus. Byloje esantys rašytiniai duomenys (t. 1 b.l. 119-133) patvirtina, kad kaltinamasis apie šias psichotropines medžiagas ieškojo informacijos ir ją buvo radęs, žinojo jog šių medžiagų gabenimas į Lietuvą yra neteisėtas.

Pagal galiojančią teisminę praktiką daiktų gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną suprantamas, bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę arba ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, taip pat ir jų siuntimas paštu. Pagal suformuotą teisminę praktiką daiktų, nurodytų BK 199 str. 3 d. dispozicijoje, t.y. ir narkotinių arba psichotropinių medžiagų, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo sudaro šio nusikaltimo sudėtį ir tada, kai nėra daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar kitokio šios kontrolės išvengimo požymių. Nors pats L. B. tiesiogiai nedalyvavo pervežant psichotropines medžiagas per valstybės sieną, tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: internetinės svetainės suradimas, psichotropinių medžiagų užsakymas, jo pristatymui nurodyti adresai, apmokėjimas už psichotropines medžiagas iš savo sąskaitos, jų atsisiuntimas iš kitos Valstybės į Lietuvą, visiškai atitinka BK 199 str. 3 d. dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Tai, kad L. B. turėjo tikslą įgijęs vartoti psichotropines medžiagas – amfetaminą, MDMA, ir 2C-C-NBOMe ir 25B-NBOMe nustatyta byloje surinktais duomenimis- rašytine medžiaga, specialistų išvadomis bei šių aplinkybių buvimą patvirtino ir pats L. B..

Pagal teismų praktiką, jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitas nusikalstamas veikas, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikalstamų veikų sutaptį kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK Specialiosios dalies straipsnius, jeigu šios veikos nėra būtinas kontrabandos ar ją kvalifikuojantis požymis. Psichotropinių medžiagų neteisėtas įgijimas be tikslo jas platinti ir jų gabenimas per Lietuvos valstybės sieną L. B. pagrįstai inkriminuotas kaip BK 199 str. 3 d. ir BK 259 str. 1 d. kaip nusikalstamų veikų sutaptis. Todėl L. B. veikos ( pirmosios trys) kvalifikuotinos kaip viena tęstinė veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį, likusios dvi veikos kvalifikuotinos kaip tęstinė veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį.

Be to, atliekant kratą L. B. gyvenamojoje vietoje buvo rastas nedidelis kiekis neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos - 0,2274 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,0 % bei 0,0205 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,0 %. Kaltinamasis L. B. teigė jog šios medžiagos buvo skirtos suvartojimui. Taigi bylos duomenys patvirtina, kad L. B. buvo įgijęs medžiagos, kurią ištyrus nustatyta jog tai narkotinė medžiaga, rastos medžiagos kiekis yra nedidelis, todėl pagrįstai jo veika buvo kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas.

Kadangi L. B. padarytos veikos yra numatytos baudžiamajame įstatyme, už šių nusikalstamų veikų padarymą yra numatytos sankcijos, jis baustinas baudžiamąja tvarka.

Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausmės klausimai:

Skirdamas bausmę L. B. teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytas aplinkybes: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltės formą bei rūšį, veikų motyvus bei tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Nusikalstamos veikos ( dvi) numatytos Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai ( BK 11 straipsnio 5 dalis), veikos ( dvi ) numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai ( BK 11 straipsnio 3 dalis ), veika numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje - baudžiamasis nusižengimas ( BK 12 straipsnis). Veikos tyčinės, tačiau būtina atsižvelgti ir į tai, kad L. B. savo veiksmais didelės žalos valstybės interesams nepadarė, Psichotropines medžiagas įgijo ir gabeno per Valstybės sieną tikslu jas vartoti, tai yra savo reikmėms, jų nesiruošė platinti, savo nusikalstamus veiksmus atliko daugiau dėl lengvabūdiškumo, o ne dėl to, jog siekė kokių tai nusikalstamų tikslų. Namuose laikomas narkotines medžiagas laikė taip pat savo poreikių tenkinimui, o ne platinimui. Vertintina asmenybė, jis nusikalstamas veikas pradėjo daryti būdamas nepilnamečiu ir tęsė jas sulaukęs pilnametystės. Tačiau visas veikas padarė dar būdamas jauno amžiaus. Šiuo metu jo teigimu jis yra susiradęs darbą, atlieka padavėjo praktiką. Iš į bylą pateiktų duomenų matyti, jog L. B. yra registruotas darbo ieškančių asmenų įskaitoje. Iš pateiktos charakteristikos matyti, jog jis nuo 2018-08-28 iki 2018-12-01 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku. Jis apibūdinamas kaip darbštus, siekiantis mokytis ir tobulėti. Nurodė, kad atšilus orams vėl planuoja jį įdarbinti ( t.3.b.l. 10-11). Jis turi gyvenamąją vietą, nevedęs, tačiau jo teigimu turi draugę. Praeityje neteistas, baustas administracine tvarka iki kaltinime nurodytų veikų padarymo, ir už narkotinių medžiagų vartojimą, baudos sumokėtos (t.2. b. l. 30-33). Priklausomybės ligų centre įrašytas nuo 2016-01-22 (t. 2. b. l. 46). Iš specialisto išvados matyti, kad L. B. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę ( t. 2. b. l. 62). L. B. veiksmai nebuvo vienkartiniai, jis aktyviai bandė įsigyti tiek psichotropines, tiek narkotines medžiagas, kanapes laikė, tai rodo kad jo siekis įgyti draudžiamas medžiagas buvo aktyvus. Už nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą numatyta bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki 2 metų, o už baudžiamojo nusižengimo numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą gali būti paskirtos bausmės – vieši darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas. Už nusikalstamos veikos numatytos BK 199 straipsnio 3 dalį numatyta tik vienintelė bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. Tačiau, BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismų praktikoje, aiškinant teisingumo principo reikšmę skiriant bausmes, pabrėžiama, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį svarbu ir tai, kad kaltininko asmenybės ir (ar) jo padarytos veikos vertinimas suponuotų išvadą, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Būtent šių aplinkybių viseto įvertinimas teismams leidžia daryti išvadą dėl bausmės atitikties teisingumo principui (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013). Taigi, įvertinus aplinkybių visumą darytina išvada, kad tokį L. B. elgesį sąlygojo jaunatviškas lengvabūdiškas požiūris į įstatymo saugomas vertybes, į galimas pasekmes vartojant psichotropines ir narkotines medžiagas, jų sukeliamą žalingą poveikį. Byloje nustatyta, kad gabentos medžiagos kiekis nėra didelis. Visos aptartos aplinkybės rodo, kad kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik skiriant laisvės atėmimo bausmę, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje. Laisvės atėmimo bausmės paskyrimas (net ir minimalios) aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei bausmės paskirčiai, todėl yra pagrindas L. B. atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytą teisingumo principą ir paskirti jam švelnesnę, nei įstatymo numatytą bausmę – baudą. Už veikų numatytų BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalis skirtinos baudos. Skiriant šią bausmės rūšį ir parenkant dydį atsižvelgtina į tai, kad L. B. yra dirbantis, aktyviai ieško užsiėmimo būdų, šiuo metu atlieka padavėjo praktiką. Paskirtosios bausmės vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi subendrintinos, pradžioje bausmes esančias sutaptyje apimant, o vėliau sudedant dalinio sudėjimo būdu ir skirtina L. B. subendrinta galutinė bausmė- bauda. Kadangi byla buvo baigta nagrinėti atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino, paskirtos ir subendrintos bausmės atžvilgiu taikytina BK 64(1) str. nuostatos – bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytina viena diena išbūta sulaikyme, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu prilygsta 2 MGL dydžiams.

L. B.

paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina (BPK 119 str., 139 str., b. l. 93-97, t.2).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Pašto siuntos: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, sunaikintinos. Vokai iš LTEC, kuriuose po tyrimo likę kanapių ir tabako mišiniai paimti pas L. B. saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, sunaikintini. Stiklinį bongą, kuris paimtas kratos metu pas D. K. saugomą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (b. l. 25, II tomas) grąžinti D. K.. Nešiojamą kompiuterį ,,ACER“, kuris buvo paimtas 2018-04-13 kratos metu pas L. B. saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, esančiame Jovarų g. 3, Kaune, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti L. B.. DVD diskai su informacijos išrašais iš mobilaus ryšio telefono, iš nešiojamo kompiuterio ,,ACER'' iš stacionaraus kompiuterio ,,Samsung'' paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., 308 str.

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 199 straipsnio 3 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 199 straipsnio 3 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti:

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 30 MGL bauda;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – 40 MGL bauda;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 30 MGL bauda;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – 40 MGL bauda;

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 10 MGL bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį tarpusavyje subendrinti apėmimo būdu bei taikant to paties straipsnio 4 dalį jos sudėtinos iš dalies ir skirtina bausmė 60 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą subendrintą bausmę apimti su bausme paskirta už baudžiamąjį nusižengimą ir skirti subendrintą bausmę 60 MGL baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 (1) straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L. B. bausmę 40 MGL ( 2000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi ir BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į paskirtosios bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme 1 parą, kas atitinka 2 MGL dydžius ir nustatyti galutinę bausmę - 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudą.

Baudos savanorišką sumokėjimą nustatyti per vienerių metų laikotarpį, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

I. L. B., kad jeigu jis per teismo nustatytą terminą savanoriškai nesumoka baudos, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Bauda privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

L. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: pašto siuntas, vokus gautus iš LTEC, kuriuose po tyrimo likę kanapių ir tabako mišiniai paimti pas L. B. saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, kaip menkaverčius daiktus sunaikinti. Stiklinį bongą nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti asmeniui iš kurio jis buvo paimtas tai yra D. K.. Nešiojamą kompiuterį ,,ACER“ paimtą iš L. B. nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti L. B.. DVD diskus su informacija palikti prie bylos.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Danutė Giačaitė