Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V. ir jo atstovui pagal įstatymą – tėvui V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo šiuo metu jau pilnamečio L. V., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , šiuo metu suimto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir 187 str. 2 d.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistė R. P. 2015-10-01 L. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-39501837-15 (b.l. 4-5) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir 187 str. 2 d. už tai, kad jis, būdamas nepilnametis ir per vienerius metus baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 2015-05-05 23.40 val., neblaivus (1,02 prom.), viešoje vietoje – Palomenės gatvėje, Gudienos kaime, Kaišiadorių r. sav., – šlitinėjo ir griuvinėjo atkreipdamas aplinkinių dėmesį, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK (Bažnyčios g. 3, Kaišiadorys), necenzūriniais žodžiai įžeidinėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnus E. K. ir A. K., uždarytas į laikino sulaikymo patalpą, spardė duris ir rankomis daužė vaizdo stebėjimo kemerą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti teisei priešingus veiksmus ir nusiraminti.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. V. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi. Įvykio aplinkybių smulkmenų dėl buvusio girtumo nepamena.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. V. atstovas pagal įstatymą – tėvas V. V. – teismo posėdžio metu nepasisakė.

Šiuo metu jau pilnamečio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2015-10-01 L. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-39501837-15 (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVP specialisto R. J. 2015-05-06 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnų E. K. ir A. K. 2015-05-05 tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9), kur užfiksuoti pažeidimų faktai: nepilnametis L. V. šlitinėjo ir griuvinėjo viešoje vietoje neblaivus; nepagarbiais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, uždarytas likino sulaikymo patalpoje, daužėsi, triukšmavo, nereagavo į policijos pareigūnų reikalavimus liautis; 2015-05-05 į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pristatyto asmens (nepilnamečio L. V.) kortelės išrašu (b.l. 10); 2015-05-06 į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK sulaikymo patalpas uždaromo asmens (nepilnamečio L. V.) apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 11); asmens blaivumo testu (b.l. 12), kur užfiksuota, jog 2015-05-05 23.44 val. nepilnamečio L. V. patikros rezultatas – 1,02 prom.; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pateiktu išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-08-18 nutarimu nepilnametis L. V. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 187 str. 2 d. (b.l. 14-15, 19-23).

Skiriant administracinę nuobaudą L. V., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į tai, kad L. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius teisės pažeidimus jis padarė būdamas nepilnametis, dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), kad L. V. atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – L. V. neteistas (b.l. 16), niekur nedirba (b.l. 19), nesimoko, tačiau ne kartą baustas administracine tvarka (b.l. 14-15, 19-23), pažeidimus padarė turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į tai, kad nagrinėjamu atveju taikytinos administracinių nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklės (Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str.), L. V. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos 178 str. 6 d. sankcijoje, ir pusė minimalaus dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos 187 str. 2 d. sankcijoje (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21¹ str., 24 str. 4 d., 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti L. V. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. – 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai L. V. skirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.