Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-650-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00598-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

2016 m. gruodžio 27 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2016 m. gruodžio 20 d., 18. 57 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų L. U., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje su sugyventiniu girtavo, jai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,74 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis. Tokiais veiksmais mažamečių L. U., A. K. ir E. K. mama A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau –VTAPĮ) 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 11 straipsnio ir 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus, tokiu savo elgesiu mama mažamečiams vaikams demonstravo amoralų elgesį ir sukūrė žalingą socialinę aplinką, bei trukdė visapusiškai ir harmoningai vystytis, pažeidė vaikų teises, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. V. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama Institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamos A. V. prisipažinimo padarius jai inkriminuotą pažeidimą, jos kaltė įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 5-); vaikų perdavimo aktu (b. l. 6). Iš A. V. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad ji 2016 m. lapkričio 29 d. nutarimu bausta 10 Eur dydžio bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje padarymą, nuobauda galioja.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iššūkius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje.

Bylos duomenys patvirtina, kad mažamečių L. U., A. K. ir E. K. mama A. V., tėvų valdžią mažamečių vaikų atžvilgiu panaudojo priešingai vaiko interesams, nes mažamečių vaikų akivaizdoje girtavo, atsižvelgiant į tai, kad A. V. per vienerius metus administracine tvarka bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, darytina išvada, kad A. V. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai galisi padariusi administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - nedirbanti, auginanti vaiką iki trejų metų, bausta administracine tvarka, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais A. V. skirtina mažesnė nei vidutinė administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai