Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-11-05 · Byla Nr. A2.6.-1133-941/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1133-941/2013Nutarimas · 2013-11-05Telšių apylinkės teismas
  2. A2.13.-1251-941/2013Nutartis · 2013-11-26Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-05
Bylos Nr.
A2.6.-1133-941/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00957-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
Ž. P.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1133-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-00957-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. PN034384 (07-13-7906449)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 5 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P., išnagrinėjusi Ž. P., gimusio (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P. 2013-10-20 apie 9.42 val. Telšiuose, Muziejaus gatvėje ties namu Nr. 16, būdamas neblaivus (nustatytas 0,95 promilės girtumas) vairavo automobilį Renault 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais Ž. P. pažeidė KET 14 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Šalies argumentai

Ž. P. paaiškino, kad tą rytą nevartojo alkoholio, buvo gėręs iš vakaro, jautėsi blaivas. Alkotesterio parodymų neginčija. Dėl pažeidimo gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties Ž. P. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu paranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Tai, kad pažeidėjas tvirtina pažeidimo dieną alkoholio nevartojęs, nustačius neblaivumą, jo atsakomybės už vairavimą esant neblaiviam, nešalina. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėjas anksčiau baustas už švelnesnius kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidimo padarymo metu turėjo neišnykusią administracinę nuobaudą. Paties paaiškinimais per mėnesį uždirba 1000 Lt, žmona dirba 0,5 etato ir uždirba 400 Lt per mėnesį, augina tris nepilnamečius vaikus. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė