- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-2087-676/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01842-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Pažeidėjas
- S. E.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs S. E., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. E., 2012-05-09, apie 17.35 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (alų) (nustatytas girtumas – 1,96 prom.), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kuriam pakartotinai per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
S. E. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina S. E. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad S. E. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, S. E. pasiaiškinimu, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pastoviai daro administracinius teisės pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, ne kartą baustas už analogiškus teisės pažeidimus, duomenų jog paskirtos administracinės baudos yra sumokėtos, duomenų apie jo darbo vietą byloje nepateikta, taip pat į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, S. E. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. E., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt baudos.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.