- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-20
- Bylos Nr.
- T-21-369/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Nuteistasis
- O. T.
- Kategorijos
- 2.5.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, antstoliui Dariui Stakeliūnui, nuteistajam O. T. (O. T.),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Dariaus Stakeliūno teikimą dėl nuteistajam O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-487-369/11, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 18 MGL (2 340 Lt) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. liepos 21 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 9 d. gautas antstolio Dariaus Stakeliūno teikimas dėl O. T. paskirtos baudos pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, jog vykdomojoje byloje Nr. 0032/12/00409 nustatyta, jog iš skolininko O. T. laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 30 d. iki 2024 m. gruodžio 9 d. skola nebuvo išieškota, jis skolos nemokėjo, piktybiškai nevykdo paskirtos baudos ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai. Skolininkas nuo vykdomosios bylos užvedimo niekada nedirbo, pajamų negavo, skolos nemokėjo, skolininko sutuoktinė deklaravusi išvykimą iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. gruodžio 10 d., todėl tikėtina, kad skolininkas taip pat išvykęs į (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, kad yra siekiama išvengti esančios prievolės įvykdyti teismo paskirtą baudą. Sodros duomenimis skolininkas nedirba, VĮ „Regitra“ ir VĮ „Registrų centras“ duomenimis skolininkas jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi. 2024 m. gruodžio 9 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Išieškoti paskirtos baudos iš O. T. nėra jokios galimybės, todėl tikslinga paskirtą baudą pakeisti areštu.
Šalies argumentai
O. T. teismo posėdyje nurodė manęs, kad jam paskirta bauda yra jau sumokėta. Jis pats gyveno užsienyje, tuo tikslu 2020 m. prieš Covid epidemiją pervedė pinigus broliui, tačiau brolis yra lošėjas. Anksčiau sumokėti baudos negalėjo, nes atsirado žmona, vaikai. Antstolio laiškų jis negavo. Prašo padaryti pertrauką iki savaitės galo ir sudaryti galimybę jam sumokėti baudą.
2025 m. sausio 14 d. gautas antstolio Dariaus Stakeliūno prašymas palikti jo teikimą nenagrinėtą, kadangi O. T. 2025 m. sausio 9 d. pilnai sumokėjo baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtu.
BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Antstolis Darius Stakeliūnas 2025 m. sausio 14 d. pateikė papildomus duomenis, kad skolininkas O. T. 2025 m. sausio 9 d. sumokėjo 677,71 Eur baudą ir vykdymo išlaidas (iš viso 1 012, 65 Eur sumą). Atsižvelgiant į šią aplinkybę neliko pagrindo spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. Antstolio Dariaus Stakeliūno teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu,
nutaria:
palikti nenagrinėtą antstolio Dariaus Stakeliūno teikimą dėl O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtos 18 MGL baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.