Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. birželio 4 d., apie 00.30 val., Ąžuolyno g. 7, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,03 promilių neblaivumas, vairavo automobilį Suzuki, v. n. (duomenys neskelbtini)

Šiais veiksmais A. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, taip pat būdamas neblaivus. A. K. teigė, jog dėl padarytos pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat A. K. kaltę, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 2-3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. birželio 4 d., apie 00.30 val., Ąžuolyno g. buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis Suzuki, v. n. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo sustabdytas Ąžuolyno g. 7. Vairuotojo A. K. buvo paprašyta pateikti visus būtinus dokumentus. Vairuotojas pateikė visus dokumentus, išskyrus vairuotojo pažymėjimą. A. K. paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Iš vairuotojo burnos sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 1,03 promilių neblaivumas. (b. l. 4, 5)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. birželio 4 d. 00.36 val. A. K. buvo nustatytas 1,03 promilių neblaivumas. (b. l. 6)

Iš patikros sertifikato matyti, kad alkotesterio prietaisas tinkamas naudoti iki 2016 m. rugpjūčio 8 d. (b. l. 7)

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2016 m. birželio 4 d. 00.40 val. A. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 8)

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad transporto priemonė Suzuki, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežta į stovėjimo aikštelę. (b. l. 9)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. 2016 m. birželio 4 d., apie 00.30 val., Ąžuolyno g. 7, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,03 promilių neblaivumas, vairavo automobilį Suzuki, v. n. (duomenys neskelbtini) t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), mieste, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tokiu būdu pažeidėjas kėlė didelį ir realų pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta viena A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – jis laikytinas administracine tvarka nebaustu, anksčiau nėra padaręs panašaus pobūdžio pažeidimų, šiuo metu nedirba. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, A. K. už pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį teismas gali taikyti ir transporto priemonės konfiskavimą. Vis tik šiuo atveju konstatuotina, jog pagrindo taikyti transporto priemonės konfiskavimą nėra, kadangi A. K. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus kaip transporto priemonės vairuotojas administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16058504727.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.