Šiaulių apygardos teismo nutartis

Teisėja Vilija Pilitauskienė Procesinio sprendimo kategorija:

2.4.; 1.2.23.1.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2008 m. kovo 5 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danutės Matiukienės, teisėjų Virginijos Žindulienės ir Vytauto Kursevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio, kuriuo G. R. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal LR BK 259 str. 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – aguonų ir jų dalių ekstraktu – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal LR BK 259 str. 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotine medžiaga heroinu ir psichotropine medžiaga amfetaminu – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, bausmės subendrinto dalinio bausmių sudėjimo

būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-03-31 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2006-06-07 nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė G. R. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2007 m. lapkričio 21 d.

G. R. nuteistas už tai, kad 2007 m. kovo mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną ir valandą, Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 220, neturėdamas tikslo realizuoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo narkotinės medžiagos -2045 ml aguonų ir jų dalių (išskyrus sėklas) ekstrakto bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, jį iki 2007 m. balandžio 3 d. 11.30 val. laikė sandėliuke, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, kol šias narkotines medžiagas kratos metu surado ir paėmė policijos darbuotojai.

Be to, G. R. nuteistas už tai, kad 2007 m. balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 220, neturėdamas tikslo realizuoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens įgijo 0,069 g psichotropinės medžiagos - amfetamino bei 0,039 g narkotinės medžiagos - heroino bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, jas iki 2007 m. balandžio 19 d. 17 val. laikė kambaryje adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos darbuotojai.

Apeliaciniu skundu nuteistasis G. R. prašė jam paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2007 m. gegužės 11 d., t.y. nuo tos dienos, kada jis pradėjo atlikinėti jam Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-03-31 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2006-06-07 nuosprendžiu, paskirtą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su minėtu Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Teismo posėdyje nuteistojo G. R. gynėjas adv. A.Zakrasas prašė apeliacinį skundą patenkinti, o prokurorė D.Voskoboinikova prašė apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 42-1-166-07, kurioje priimtas skundžiamas nuosprendis, matyti, kad G. R. LR BPK 140 straipsnio tvarka sulaikytas nebuvo, jam nebuvo paskirta jokia kardomoji priemonė. Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad nuo 2007-05-11 apeliantas atlieka ne skundžiamu nuosprendžiu, o Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-03-31 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2006-06-07 nuosprendžiu, paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę (t.2, b.l. 65-68). Be to, nors skundžiamo nuosprendžio priėmimo dieną G. R. pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-03-31 nuosprendį buvo likę atlikti beveik 5 mėn. laisvės atėmimo bausmės, teismas minėtais nuosprendžiais nuteistajam paskirtas bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėdamas jam tik dalį, t.y. tris mėnesius, neatliktosios bausmės.

Atsižvelgiant į tai, jog bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos, kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nurodė bausmės laiką G. R. skaičiuoti nuo skundžiamo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2007 m. lapkričio 21 d., todėl tenkinti nuteistojo skundą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo G. R. apeliacinį skundą atmesti.