- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- 2-1867-860/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01274-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- G. M.
- Kategorijos
- 2.6.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant ieškovei D. S., ieškovės atstovui adv. S. K., atsakovui G. M.,
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui G. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė D. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu (b. l. 2-3, 28), prašydama: nustatyti nepilnamečio sūnaus M. M., gim. 2010-10-04, gyvenamąją vietą kartu su ieškove; priteisti iš atsakovo G. M. sūnaus M. M., gim. 2010-10-04, išlaikymui po 120,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki jo pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
A. G. M.pateikė teismui atsiliepimą (b. l. 32-33, 48), kuriame su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, kad sutinka, jog nepilnamečio M. M. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, su kuria vaikas dabar pastoviai gyvena; sutinka teikti materialinę pagalbą savo vaikui, tačiau neturi galimybės nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirti 120 Eur per mėnesį, sutinka mokėti periodines išmokas kas mėnesį iki 80 Eur.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius išvadoje (b. l. 40-41, 47) nurodė, kad palaiko ieškovės reikalavimus priteisti nepilnamečiam vaikui M. M. išlaikymą po 120 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį bei nustatyti nepilnamečio vaiko M. M. gyvenamąją vietą su ieškove, kadangi vaikas nuolat gyvena su motina, kuri tinkamai jį prižiūri.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys prašė patvirtinti rašytinę šalių taikos sutartį ir bylą nutraukti. Nurodė, jog taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos ((duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir 294 str.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.
CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytą, įvertinęs šalių procesinį elgesį, kuris laikytinas tinkamu, ir bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežastis, bei vadovaudamasi CPK 96 straipsnio 5 dalimi, daro išvadą, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutarė:
Patvirtinti ieškovės D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 23 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:
1. Atsakovas įsipareigoja mokėti išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui M. M., gim. 2010-10-04, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti mokant po 100 Eur nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.
2. Mokamą sumą (100 Eur) atsakovas įsipareigoja pervesti į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.
3. Vaikui M. M. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina – ieškovė, ir vaiko gyvenamoji vieta abipusiu susitarimu nustatoma su motina.
4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi (žyminio mokesčio, pašto) išlaidas.
5. Šalys pareiškia, kad sutarties tvirtinimo metu atsakovo įsipareigota skirti vaiko išlaikymui sutarties 1 punkte nurodyta suma yra pakankama.
6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama. Vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
7. Šalys sutarė, kad sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir atsiradus ypatingiems vaiko poreikiams (liga ir pan.)
8. Šalys susitaria, kad šios sutarties sąlygos gali būti vykdomos ir priverstinai, teismui išduodant vykdomąjį raštą.
9. Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta sutarties turinį bei pasižada šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.
10. Sutartis įsigalioja nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
11. Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui patvirtinti.
Civilinę bylą Nr. 2-1867-860/2016 nutraukti.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.