Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta 2014-08-20 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 1 d. - įspėjimu, duomenų apie teistumą byloje nėra, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 20 d., 23 val., (duomenys neskelbtini), L. Ž., būdama bausta už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, taip pat neblaivi (nustatytas 2,08 promilių girtumas), daugiabučio namo bute šūkavo, rėkavo, garsiai grojo muziką, taip sutrikdydama viešąją rimtį.

Šiais savo veiksmais L. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 2 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, L. Ž., būdama neblaivi (nustatytas 2,08 promilių girtumas), daugiabučio namo laiptinėje keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais L. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Ž. teismo posėdyje pripažino teisės pažeidimus, pagal kuriuos jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to nuoširdžiai gailisi. Jos prisipažinimą padarius administracinius teisės pažeidimus iš esmės patvirtina į bylą surinkti įrodymai.

L. Ž. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad ji teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos socialinę brandą, turtinę padėtį, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. Ž. skirtinos minimalios ATPK 183 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnio sankcijose numatytos baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka. ATPK 30¹ straipsnio nuostatos L. Ž. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str., 183 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

L. Ž. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 174 straipsnyje ir paskirti 100 Lt (29 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, L. Ž. nustatyti galutinę nuobaudą – 300 Lt (87 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 100 Lt (29 Eur), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 100 Lt (29 Eur).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.