Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) profesinio išsilavinimo, nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r. atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. liepos 15 d., 16.10 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje gėrė alų „Šnekorių“, 7,5 proc. stiprumo iš vieno litro talpos plastikinio butelio. Pažeidimą padarė pakartotinai, t.y. kai jam 5 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos pagal ATPK 178 str. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

V. K. teismo posėdyje nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio J. Žukausko ir vyresniojo patrulio A. Klimovičiaus tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014-07-15, 16.10 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pastebėjo asmenį, kuris gėrė alų „Šnekorių“ 7,5 proc. stiprumo š vieno litro talpos plastikinio butelio. Nustatyta, kad tai V. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-13) matyti, kad V. K. 2013-06-14 baustas pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 2013-06-27 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 2013-08-12 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 2014-01-07 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-06-12 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. 5 kartus per vienerius metus. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. K. atžvilgiu nustatytų per metus pažeidimus skaičius nurodytas klaidingai (3 pažeidimai), todėl ši aplinkybė taisytina. Pažeidimo esmės ir veikos kvalifikacijos tai nekeičia.

V. K. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda- ATPK 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į V. K. atžvilgiu nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pateikti byloje duomenys rodo, jog V. K. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo vėlesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų jis nedaro, duomenų, kad anksčiau skirtos baudos sumokėtos, byloje nėra, todėl jis baustinas administraciniu areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 283-284, 286str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą, kurį vykdyti iš karto po šio nutarimo paskelbimo, nutarimo vykdymą pavedant Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.