Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme R. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

R. K. 2016 m. vasario 17 d. apie 15.00 val., „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje, (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens įsigijo akcizais apmokestinamų prekių 10 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Neteisėtai įgytų cigarečių vieno pakelio muitinė vertė 2,38 Eur, bendra visų pakelių vertė 23,8 Eur, kas sudaro 0,63 MGL, kuri neviršija 2 MGL. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.

Iš protokolo matyti, kad R. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

R. K. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, R. K. paaiškinimu, prašymu dėl daiktų saugojimo, informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes, kvitu B, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, cigarečių ataskaita, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 1 dalis numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). To paties straipsnio 5 dalis numato atsakomybę už pirmojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus. ATPK 163² straipsnio 5 dalis yra blanketinė teisės norma, t. y. pareigos, už kurių nesilaikymą šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra nustatytos kituose teisės aktuose.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Šiuo atveju byloje pakanka įrodymų, kad R. K. neturėdamas teisės įsigijo 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tokie duomenys yra administracinio teisės pažeidimo protokole, Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniame pranešime, daiktų paėmimo protokole, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinime, kad įsigijo 10 pakelių cigarečių „Fest“. Tokie R. K. veiksmai yra draudžiami Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir už tai yra numatyta administracinė atsakomybė ATPK 163² straipsnyje. Iš byloje esančios administracinių teisės pažeidimų registrų pažymos (15-18 b. l.) matyti, kad R. K. už analogišką pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., baustas 2015-12-07, todėl jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pakartotiniai pagal ATPK 163² str. 5 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. R. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su cigarečių konfiskavimu tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 163² straipsnio 5 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su 7 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.