Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. V. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 126 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-06-04 Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 248849, už tai, kad D. V. 2009-06-04 apie 09.39 val. kelyje Klaipėda - Liepoja, 5 km, Klaipėdos r., neblaivus ( 0,91 promilės lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis) vairavo jo vardu registruotą transporto priemonę „ROVER 214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be to jo valdoma transporto priemonė nebuvo drausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Šias aplinkybes įrodo Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūno 2009-06-04 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F 248849, Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūnų E. M. ir M. K. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio „Dräger“ alcotest 6810 asmens blaivumo testas Nr.703, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, teismo posėdžio metu D. V. duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, be to, jo valdoma transporto priemonė nebuvo drausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Motyvuojamoji dalis

D. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Jo padaryti veika taip pat atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sudėtį - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Įvertinus byloje esančią medžiagą darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų D. V. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, jo amžių, socialinę padėtį, į tai, kad teisę vairuoti transporto priemones D. V. turi 9 metus, pažeidėjas turi 10 galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau už vairavimą esant neblaiviam baudžiamas pirmą kartą, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėju paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas dėl paimtų daiktų ir dokumentų likimo. Pažeidimo padarymo metu iš D. V. paimta transporto priemonė „ROVER 214“, valst. Nr. R 403 DDL, grąžintina jo savininkui ar teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., paskirti administracinę nuobaudą – 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

D. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą D. V. , a.k(duomenys neskelbtini) paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Iš D. V. paimtą transporto priemonę „ROVER 214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedelsiant grąžinti šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui .

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.