Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušrelės Mažrimienės (pirmininkaujanti, pranešėja), Vidos Stonkuvienės, Remigijaus Armino, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. Ž. (V. Ž. ) prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. Ž. (V. Ž. ) skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateikė prašymą dėl išlaidų atlyginimo priteisimo, kuriame prašo priteisti 100 Lt žyminį mokestį, sumokėtą paduodant skundą valstybei, iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus.

Prašyme nurodo, kad teismas pareiškėjo skundą patenkino, todėl jis reikalauja bylinėjimosi išlaidų.

Prašymas dėl išlaidų atlyginimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie tai pranešus šalims (ABTĮ 45 straipsnio 2 dalis).

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 1, 2 dalys, 45 straipsnis).

Prašymai dėl išlaidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, turi būti paduoti teismui ne vėliau kaip per 14 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo. Klaipėdos apygardos administraciniame teisme sprendimas priimtas 2012 m. vasario 24 d., kuris įsiteisėjo 2012 m. kovo 12 d., prašymas dėl išlaidų atlyginimo pateiktas teismui 2012 m. kovo 21 d., nepraleidus įstatymu nustatyto termino.

ABTĮ 44 straipsnio 1 dalis 1 ir 2 dalis numato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti : sumokėtą žyminį mokestį, kitas išlaidas dėl skundo surašymo ir padavimo, išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, transporto išlaidas, gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laiką, kol vyko procesas, ir dienpinigių išlaidas.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. vasario 24 d. sprendimu pareiškėjo V. Ž. (V. Ž. ) skundas patenkintas, sprendimas įsiteisėjęs (b.l. 71-76). Šiuo procesiniu sprendimu yra patenkintos ir apgintos pareiškėjo teisės, todėl yra visi pagrindai pareiškėjui priteisti patirtų išlaidų atlyginimą.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas paduodamas teismui skundą sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį valstybei (b.l. 6). Sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, todėl jis turi teisę reikalauti priteisti iš atsakovo sumokėtą žyminį mokestį. Vadovaujantis išdėstytu, pareiškėjo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų tenkintinas, iš atsakovo priteistinas valstybei sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis pareiškėjui (ABTĮ 39 straipsnis, 44 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 1, 2 dalimis, 45 straipsniu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo V. Ž. (V. Ž. ) prašymą patenkinti.

Priteisti iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 100 Lt (šimto Lt) bylinėjimosi išlaidų pareiškėjui V. Ž. (V. Ž. ).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.