Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulis Ž. Š. 2016-05-09 V. A. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.63P-59911210-16, už tai, kad jis 2016-05-09 apie 00.25 val. ties namu, esančiu Kaišiadoryse, Paukštininkų g. 13, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą transporto priemonę – mopedą „QINGQI“, be valstybinių numerių, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (t.y. 0,80 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės (AM kategorijos). Transporto priemonė nustatyta tvarka nepadrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 129 str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. N. dėl administracinių teisės pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, galvojo, kad mopedui teisių nereikia. Buvo išgėręs silpno alaus. Transporto priemonės užregistruoti nespėjo. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir grąžinti mopedą.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. A. N. prisipažinimo, jo kaltė padarius ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio Ž. Š. 2016-05-09 V. A. N. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-59911210-16 (b. l. 4); tos pačios dienos to paties pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); 2016-05-09 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), iš kurio matyti, kad V. A. N. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės ir įgis teisę vairuoti; 2016-05-09 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7); asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-05-09 00.42 val. V. A. N. nustatytas 0,80 prom. neblaivumas (b.l. 8); išrašu apie Lietuvos Respublikoje išduotus dokumentus (b.l. 9), iš kurio matyti, kad V. A. N. neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų kiekį, jų pobūdį – padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai, kurie kelia pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei; į V. A. N. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 12-13), dirba (b.l. 14); teistas (b.l. 15), į tai, kad prisipažįsta kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos numatytos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 129 str. sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti V. A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. A. N. skirti nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė