Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta nedeklaruota, bedarbis, teistas :

1. 1998 m. spalio 16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 271 str. 1 d., 272 str. 2 d. 2 metams pataisos darbų su 400 lt. vertės turto konfiskavimu;

2. 2000 m. rugsėjo 15 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 18 str. 6 d., 271 str. 3 d. 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo su 100 lt. vertės turto konfiskavimu;

3. 2012 m. gruodžio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 164 str. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmes atlikęs, teistumas išnykęs.

4. 2021 m. gegužės 11 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d., 64-1 str. 40 MGL – 2000 EUR – bauda su baudžiamojo poveikio priemone uždraudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir automobilio konfiskavimu, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 243 str. ir 281-1 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taip pat kaltinamasis M. Ž. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. galiojant Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1869-322/2021 jam paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei uždraudimui vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, 2021 m. rugpjūčio 19 d. 11.55 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, būdamas neblaivus ( alkoholio matuokliu jam 12.00 val. nustatytas 1.70 prom. girtumas ) vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamojo M. Ž. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Įvykio vietos ( 13-14, 16-17 l. ) ir daiktų ( 23-24, 26-31, 33-34 l. ) apžiūrų metu (duomenys neskelbtini) gatvėje apžiūrėtas ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis automobilis, „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota; automobilis ir registracijos liudijimas paimti.

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad M. Ž. 12.00 val. nustatytas 1,70 prom., o 12.24 val. – 1,79 prom. girtumas ( 22 l. ), dėl ko jis nušalintas nuo vairavimo ( 37 l. ).

Automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas kaltinamojo M. Ž. vardu ( 36 l. ). Jis su registracijos liudijimu paimtas ( 13 l. ), aprašytas ( 39-40 l. ) ir išvežtas priverstiniam saugojimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę (duomenys neskelbtini) ( 38 l. ). Jo rinkos kaina yra 860 EUR (762 l. ).

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1869-322/2021 M. Ž. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. balandžio 10 d. ( 61-64 l. ). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-05-29 ir yra vykdomas ( LITEKO sistemos duomenys ).

Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. Ž. neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę. Jam nustatytas daugiau kaip 1,5 prom. girtumas ( 1,70 prom., nes vadovaujamasi mažesnio girtumo laipsnio nustatymo duomenimis – 32 l. ), todėl ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d.

Taip pat jis tais pačiais veiksmais ( idealioji sutaptis ) vengė atlikti įsiteisėjusiu 2020-05-11 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos BK 243 str.

Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalto būdamas recidyvistu ( Lietuvos BK 27 str. 1 d. ir 60 str. 1 d. 13 p. ), o pagal Lietuvos BK 243 str. – ir apsvaigęs nuo alkoholio ( girtumas pagal Lietuvos BK 281-1 str. yra veiką kvalifikuojanti aplinkybė - Lietuvos BK 60 str. 2 d. ).

Kaltinamasis M. Ž. tais pačiais veiksmais ( idealioji sutaptis ) padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau yra tris kartus teistas už kitokio pobūdžio nusikaltimus, teistumas išnykęs ( 57-60 l. ), 2020-05-11 baudžiamuoju įsakymu ( 61-64 l. ) už analogišką nusikaltimą paskirtos bausmės nėra atlikęs ( baudos nesumokėjo ), baustas administracine tvarka ( 65-70 l. ), nedirba ( 75 l. ), yra registruotas užimtumo tarnyboje ( 74 l. ), pats nurodo užsiimantis individualia veikla, bet tai patvirtinančių įrodymų nepateikta. Taip pat atsižvelgiama į jo nurodomą šeimyninę ir turtinę padėtį, nebuvimą kitos charakterizuojančios medžiagos ( 73 l. ), į nusikaltimo aplinkybes - nustatytą girtumo laipsnį ( mažiau kaip 2 prom. ), važiavimo neblaiviam maršrutą ( iš (duomenys neskelbtini) miestelio į (duomenys neskelbtini) ), į tai, kad jis vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, tačiau antrą kartą sulaikomas vairuodamas neblaivus. Kitos nustatytos aplinkybės - po nuteisimo jis pakartotinai nusipirko antrą automobilį ( 62 l. ) ir vėl su juo girtas važiavo - leidžia vertinti, jog asmuo piktybiškai pažeidinėja itin svarbias eismo saugumo taisykles ir ankstesnės bausmės sąlygas, keldamas didelį pavojų visuomenės saugumui bei nedaro išvadų dėl tokio elgesio. Todėl teismas mano, jog tokiam asmeniui ( jis neturi pajamų baudai sumokėti ) skirti baudą netikslinga; taip pat netikslinga skirti arešto bausmę ( kurios vykdymas gali būti atidedamas pagal Lietuvos BK 75 str. 1 d., tačiau ji yra trumpalaikė ). Todėl ( visų pirma – siekiant užtikrinti ilgalaikę elgesio kontrolę, kad jis ateityje nedarytų panašių nusikaltimų ar nusižengimų – Lietuvos BK 41 str. ) laisvės atėmimo ir arešto bausmės subendrinamos vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 5 d. 1 p. tvarka ( idealioji sutaptis ) ir galutinė bausmė jam skirtina laisvės atėmimas ( Lietuvos BK 50, 54 ir 56 str. ) nežymiai trumpesnės nei maksimalios trukmės – 9 mėn. - laikotarpiui. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, bausmė sumažinama 1/3. Pritaikius Lietuvos BK 75 str. ( nes už nesunkų nusikaltimą teisiamam asmeniui skirti realią bausmę netikslinga ) bausmės vykdymas atidedamas vidutinės trukmės laikotarpiui, nustatant atitinkamus apribojimus, leisiančius kontroliuoti jo elgesį.

). Bauda vykdoma atskirai ( Lietuvos BK 65 str. 2 d. ), todėl Šiaulių apylinkės teismo 2020-05-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neišieškota ( apie tai duomenų nėra ) bauda su šiuo nuosprendžiu skiriama bausme nebendrinama.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 68 str. M. Ž. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ilgesnės nei vidutinės trukmės ( 4 m., nes jis neblaivus vairavo esant mažiau nei 2 prom. girtumui, tačiau pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti, nusipirkęs a/m, t. y. iš anksto pasiruošęs sąlygas vairavimui ) laikotarpiui, jos termino pradžią skaičiuojant nuo faktinio teisės vairuoti suvaržymo dienos, t. y. nuo nušalinimo nuo vairavimo dienos – 2021 m. rugpjūčio 19 d. ( 37 l. ). Nors jis šios teisės neturi, atskirai draudimas ją įgyti neformuluojamas ( tai nenumatyta Lietuvos BK 68 str. ).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 54-55 l. ) M. Ž. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas ( Lietuvos BK 72 str. 2 d. ), o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais ( Lietuvos BK 72 str. 3 d. ). Kaltinamojo M. Ž. vairuotas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įregistruotas jo vardu ( 36 l. ), buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui. Prašymas konfiskuoti ne automobilį, o atitinkamą pinigų sumą ( Lietuvos BK 72 str. 5 d. ) nepareikštas; be to, kaltinamasis neturi teisės vairuoti ir neblaivus vairavo pakartotinai. Todėl automobilis konfiskuojamas ( Lietuvos BK 72 str. ir Lietuvos BPK 94 str. ).

Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilio registracijos liudijimas ( voke prie baudžiamosios bylos viršelio ) perduotinas prie konfiskuojamo automobilio.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 243 str. ir nubausti 40 ( keturiasdešimties ) parų areštu, pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams ( 9 mėn. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrintą bausmę M. Ž. paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams ( 9 mėn. ). Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki šešių mėnesių ( 6 mėn. ) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ( 2 m. ), įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra, neišvykti už gyvenamosios vietos ( (duomenys neskelbtini) rajono ) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. Ž. palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. paskirti M. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams ( 4 m. ), šio termino pradžią skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d.

Vadovaujantis Lietuvos BK 72 str., M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti prie konfiskuojamo automobilio.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.