Utenos apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį profesinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

n ustatė:

G. G., būdamas (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. gegužės 7 d. iki 2013 m. gegužės 9 d., (duomenys neskelbtini), esančiose Karlų km. Visagino sav., leido nesudaręs rašytinės darbo sutarties dirbti automobilio dažytojo darbą R. R., ir už atliekamą darbą mokėjo darbo užmokestį, tuo pažeisdamas LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 dalyje.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo paaiškino, jog jis visiškai pripažįsta padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Nurodė, kad tai įvyko dėl to, jog minėtam R. R. paprašius paskolinti pinigų, kad atšvęsti savo gimtadienį, jis pasiūlė jų užsidirbti, ir šiam sutikus, davė nudažyti įmonei priklausančio (duomenys neskelbtini) dalį. Už dienos darbą jis mokėjo iki 30 Lt.

Administracinę bylą inicijavusios institucijos atstovas S. K. teismo posėdyje pareiškė, jog byla iškelta nustačius nelegalaus darbo faktą, kurio duomenys įrašyti į administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. numato darbdavių ar jų įgaliotų asmenų atsakomybę už nelegalų darbą. Ši teisės normos dispozicija yra blanketinė ir jos taikymas susijęs su Darbo kodekso normų, apibrėžiančių nelegalaus darbo sampratą, aiškinimu. Įstatymo leidėjas Lietuvos Respublikos DK 98 str. apibrėžė „nelegalaus darbo sąvoką“. Nelegaliu darbu laikomas darbas esant Lietuvos Respublikos DK 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams (t.y. kai, darbuotojas įsipareigoja dirbti tam tikros profesijos, specialybės, kvalifikacijos darbą arba eiti tam tikras pareigas paklusdamas darbovietėje nustatytai darbo tvarkai, o darbdavys įsipareigoja suteikti darbuotojui sutartyje nustatytą darbą, mokėti darbuotojui sulygtą darbo užmokestį ir užtikrinti darbo sąlygas, nustatytas darbo įstatymuose, kituose norminiuose teisės aktuose, kolektyvinėje sutartyje ir šalių susitarimu), dirbamas nesudarius darbo sutarties (DK 98 str. 1 d. 1 p.). Darbo sutarties sudarymą reglamentuoja DK 99 str.

Taigi, nelegalus įdarbinimas yra neteisėta veikla, už kurią numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 41³ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2013-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. ATPP 0046-0127 duomenys, kur nurodoma, jog 2013-05-09 atliekant patikrinimą (duomenys neskelbtini), esančiose Karlų km. Visagino sav., buvo rastas dažymo ruošimo darbus atliekantis R. R., kuris paaiškino, jog dirba be darbo sutarties tris dienas, o darbo davė G. G..

R. R. pateiktame rašytiniame paaiškinime yra nurodytos analogiškos aplinkybės. taip pat teigiama, jog jam buvo mokamas 20 – 30 Lt dienos atlyginimas.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atliko draudžiamą veiksmą, t.y. įdarbino asmenį, su kuriuo nesudarė darbo sutarties. Todėl teisėjas sprendžia, jog byloje pakanka faktinių duomenų, kurie leidžia G. G. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 41³ str. 1 d.

Atsižvelgiant į į tai, kad G. G. nebuvo baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus (LITEKO duomenys), taip pat į tai, jog jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam yra skirtina sankcijos minimumą atitinkančio dydžio bauda.

Taip pat yra tenkintinas G. G. prašymas skiriamą baudą, įvertinus jos dydį, išdėstyti dalimis 3 mėn. laikotarpiui, nes jo gaunamos pajamos – apie 1500 Lt, neleidžia baudos sumokėti per kartą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 dalyje, ir nubausti jį 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio administracine bauda.Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, mokant po 1000 Lt kas mėnesį, pradedant mokėti nutarime žemiau nurodyta tvarka.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.