Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus patikslintą pareiškimą dėl G. P. pripažinimo ribotai veiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys G. P., A. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjo atstovė palaikė patikslintą pareiškimą, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama, pripažinti G. P. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių sritis; balsavimo teisė; pripažinti G. P. ribotai veiksniu turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; ir asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis; nustatyti G. P. globą tose srityse, kuriose jis pripažintinas neveiksniu, jo globėja ir turto administratore paskirti A. P.; nustatyti G. P. rūpybą tose srityse, kuriose jis pripažintinas ribotai veiksniu, jo rūpintoja paskirti A. P. Paaiškino, kad G. P. nuo 1990 metų serga lėtine progresuojančia psichikos liga, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). G. P. nuo 2006 m. gruodžio 22 d. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis neterminuotam laikotarpiui. Pagal VšĮ Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, G. P. turi sveikatos sutrikimų, tačiau su kito asmens pagalba gali suprasti informaciją ir priimti sprendimus, su kito asmens pagalba gali įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, su kito asmens pagalba gali nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę, su kito asmens pagalba atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. G. P. orientuotas laike ir erdvėje, žino kokie dabar metai, mėnuo, savaitės diena, koks metų laikas. G. P. teismo nutartimi buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Gautame ekspertizės akte nurodyta, kad tiriamajam G. P. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl kurio tiriamasis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jis gali iš dalies naudodamasis pagalba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Įvertinus VšĮ Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro 2021 m. balandžio 23 d. Išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje numatyta, kad G. P. pats disponuoja pinigais, t. y. moka komunalinius mokesčius ir perka maisto produktus, bei telefonu susisiekus su suinteresuotu asmeniu A. P., kuri informavo, kad G. P. pats rūpinasi komunaliniais mokesčiais, perkasi maisto produktus ir mano, kad jis geba disponuoti asmeninėmis pajamomis ir tvarkyti išlaidas, pareiškėjas raštu papildomai kreipėsi į VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centrą dėl informacijos pateikimo. VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centras raštu nurodė, kad G. P. psichikos būklė, šį asmenį pripažinus ribotai veiksniu turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, jo sveikatos būklė nepakenktų jo sveikatai bei aplinkai. Šiuo metu G. P. rūpinasi dukterėčia A. P., kuri sutinka rūpintis ir globoti savo tėvo brolį. R. P. sutinka, kad jo brolį G. P. globotų jo dukra. A. P. charakterizuojama teigiamai, dėl savo sveikatos gali būti globėja.

Suinteresuotas asmuo G. P., atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, į teismo posėdį nekviestas.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens A. P., suinteresuoto asmens G. P. atstovo paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad G. P., gim. (duomenys neskelbtini), serga (duomenys neskelbtini). G. P. nuo 2006 m. gruodžio 22 d. neterminuotai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. rugpjūčio 19 d. – rugsėjo 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos išvados, kad G. P. serga (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichinės sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir (ar) juos valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis. Dėl savo psichikos sveikatos būklės jis iš gali iš dalies naudodamasis pagalba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis. Dėl savo psichikos sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių sritis; balsavimo teisė. G. P. psichikos sutrikimas yra lėtinio, negrįžtamo pobūdžio, progresuojančios eigos. G. P. dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes tai gali pabloginti jo psichikos būklę. Teismui pateiktoje išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad G. P. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad G. P. su kito asmens pagalba gali suprasti informaciją ir priimti sprendimus, su kito asmens pagalba gali įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, su kito asmens pagalba gali nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę, su kito asmens pagalba atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Teismui pateiktoje asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo apibendrinančioje išvadoje nurodyta, kad G. P. orientuotas laike ir erdvėje, perkasi maisto produktus, moka komunalinius mokesčius, geba pasirūpinti asmens higiena, būsto apsitvarkymu. Iš viešosios įstaigos Joniškio psichikos sveikatos centro 2021 m. spalio 25 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nustatyta, kad G. P. psichikos būklė, šį asmenį pripažinus ribotai veiksniu turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), jo sveikatos būklė nepakenktų jo sveikatai bei aplinkai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus patikslintas pareiškimas dėl G. P. pripažinimo ribotai veiksniu tam tikrose srityse tenkintinas. G. P. pripažintinas neveiksniu patikslintame pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių sritis, balsavimo teisė. G. P. pripažintinas ribotai veiksniu patikslintame pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių sritis.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, G. P. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Nustačius globą, neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje reikalinga paskirti globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo A. P. sutinka ir pagal sveikatos būklę gali būti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens G. P. globėja. A. P. charakterizuojama teigiamai, neteista, administracine tvarka bausta už greičio viršijimą, baudos sumokėtos, tinkamai prižiūri dėdę G. P. Kitų asmenų, sutinkančių būti neveiksnaus tam tikrose srityse G. P. globėjais, nėra. Darytina išvada, kad A. P. moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti globėjos pareigas, todėl ji yra skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse G. P. globėja ir jo turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

Nustačius sritis, kuriose asmuo laikomas ribotai veiksniu, jam šiose srityse nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 2.11 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad G. P. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių srityje, šiose srityse jam nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo A. P. skirtina jo rūpintoja ir turto administratoriumi.

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. P. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) ginti G. P. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 3) duoti sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padėti ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 4) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 5) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityje asmens ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 6) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 7) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; 8) globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Teismo sprendimas dėl globos, rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo paskyrimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467-468, 472-473, 507-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą patenkinti.

Pripažinti G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis.

Pripažinti G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių sritis; balsavimo teisė.

Pripažinti G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais.

Pripažinti G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis.

Nustatyti G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, ir globėja šiose srityse bei jo turto administratoriumi paskirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, ir rūpintoja šiose srityse bei jo turto administratoriumi paskirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. P. globėjo ir rūpintojo pareigas ir teises, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose.

Sprendimą globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.