- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-381-620/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pažeidėjas
- V. J.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje V. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str. 3 d. už tai, kad 2012-07-15, apie 19.40 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdamas neblaivus, 2,31 promilių girtumo, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklą ir gyvatvorę, apgadino automobilį, kelio ženklą, priklausantį Rokiškio kelių tarnybai, gyvatvorę, priklausančią N. I., gyv. (duomenys neskelbtini). Tuo pažeidė KET 9, 14, 133 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
V. J. teismo posėdyje paaiškino, kad vaikui skaudėjo dantį ir paprašė nuvežti nupirkti mineralinio vandens ir jis pasiėmė raktelius, nors buvo išgėręs. Labai gailisi, kad taip pasielgė, itin neigiamai vertina savo elgesį, niekada anksčiau taip nėra pasielgęs.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui medžiagos papildymui.
Kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas yra veiką pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, dėl to, protokole ne tik nurodoma, kam konkrečiai eismo įvykiu padaryta žala, tačiau kartu pateikiami duomenys apie padarytos žalos dydį, priklausomai nuo aplinkybių, apklausiami nukentėję dėl eismo įvykio asmenys. Tokiu būdu užtikrinamas greitas ir operatyvus administracinės bylos išnagrinėjimo procesas, nukentėjusiųjų teisės, numatytos ATPK 273 str., tame tarpe ir teisė dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime bei pasinaudoti ATPK 37 str. suteikta teise ir reikalauti padarytų nuostolių atlyginimo.
Pateiktoje administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nurodoma, kad sugadintas kelio ženklas priklauso Rokiškio kelių tarnybai, tačiau duomenys apie padarytos žalos dydį nepateikti. Taip pat nėra duomenų, kad dėl eismo įvykio sugadinta gyvatvorė priklauso N. I., o pati nukentėjusioji neapklausta. Be to, pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paskyręs administracinės bylos nagrinėjimo datą bei laiką, turėjo apie tai pranešti nukentėjusiems asmenims.
Aukščiau nurodyti administracinės teisės pažeidimo bylos trūkumai laikytini esminiais, todėl byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos papildymui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 280, 283, 284 str. teismas
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui medžiagos papildymui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.