- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-05-21
- Bylos Nr.
- e1-2331-1241/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Simona Žižienė
- Kaltinamasis
- K. P.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:
K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), teistas:
1. Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimu bausmė, be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 3 punktais ir 5 dalies 4 punktu, paskirti įpareigojimai: 7 (septynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; įpareigotas per 3 (tris) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą 950,59 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt eurų 59 ct) turtinę ir 300 Eur (tris šimtus eurų) neturtinę žalą; viso bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 13 d.,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. P., disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje ant spintelės, neteisėtai laikė vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį, su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurio masė yra 1,183 g., kuriame ?9-tetrahidrokanabinolio (12,3%), bei suktinę, kurioje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,082 g, kuriame ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis 10,6, iš viso laikė 1, 265 g narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminės dalys) iki 2025 m. sausio 24 d. apie 23.59 val. , policijos pareigūnai rado ir paėmė šias medžiagas. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis K. P. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. sausio 24 d. vakare, tikslaus laiko jis neprisimena, jam išėjus iš nuomojamo buto, kurio adresas nurodytas jo anketiniuose duomenyse, laiptinėje sutiko policijos pareigūnus. Jie jam paaiškino, kad atvyko pagal iškvietimą, gautą iš kaimynų, dėl triukšmo, sklindančio iš jo nuomojamo buto. Jokio triukšmo tuo metu jie neužfiksavo, bet bendraujant su juo, vienas iš pareigūnų teigė, kad pajuto žolės kvapą. Tada jo pasiteiravo ar jis nevartojo žolės, jis jiems pasakė, kad vartojo. Tada pareigūnai jį informavo, kad reikės jo nuomojamame bute daryti kratą. Jie visi išėjo į lauką ir laukė prie laiptinės kitų pareigūnų. Atvyko dar keli pareigūnai ir visi ėjo į butą. Iškart užėjus į butą, jis pareigūnams pasakė ir parodė kur buvo jo rasta žolė, kuri dar liko nesunaudota, pareigūnai paėmė likusią žolę, svarstykles, zip maišelius, „vape“ skysčio buteliukus, tik neprisimena kiek jų buvo vienetų, juodą lėkštę, mobilaus ryšio telefoną POKO X4 PRO, kurio IMEI jis neprisimena. Pareigūnai bute dar darė kratą, ieškojo narkotinių medžiagų, žolės. Baigę viską pareigūnas jam įteikė šaukimą atvykti į apklausą. 2025 m. sausio 24 d., tikslaus laiko nežino, bet prieš įvykį, prieš jam išeinat iš buto, jis šiek tiek parūkė, susukęs į suktinę rastos žolės. Visą pareigūnų paimtą žolę jis rado (duomenys neskelbtini) parke, tiksliai neprisimena kada, galimai mėnesio laikotarpyje, jis neprisimena kur tiksliai parke rado maišelį, tokį kurį pareigūnai konfiskavo, maišelyje buvo kaip suprato žolė. Rūkė vienas tą dieną kai atvyko pareigūnai, apie savo radinį niekam nepasakojo ir niekam nesiūlė kartu parūkyti, ją laikė sau. Dėl savo poelgio labai gailisi, tai buvo pirmas kartas, pasižada taisytis (2 t., e. b. l. 64–67, 78–80).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.
2025 m. sausio 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus tyrėjos Ž. G. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 24 d. apie 23.59 val., adresu (duomenys neskelbtini)., miegamajame kambaryje ant spintelės rastas vienas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame supakuota augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Taip pat, prie šio polietileninio maišelio rastos padėtos svarstyklės, ant kurių padėtas plastikinis indelis, kuriame matomos galimai augalinės kilmės narkotinė medžiagos trupiniai bei viena cigaretė su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis (suktinė). Bute gyvenantis K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nurodė, kad augalinės kilmės narkotinės medžiagos priklauso jam, kurias įsigijo asmeniniam naudojimui be tikslo jų platinti, kur įsigijo nenurodė. K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., atlikus asmens dalinę apžiūrą, pas jį draudžiamų daiktų nerasta. Asmuo nesulaikytas, pristatytas į Kauno klinikų SPS šlapimo mėginio paėmimui, įteiktas šaukimas ir po apžiūros išleistas (1 t., e. b. l. 9–14).
2025 m. sausio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), šio buto koridoriuje, vonios patalpose ir virtuvėje tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Miegamajame ant sofos–lovos matoma daug įvairių daiktų, tarp kurių yra mėlynos spalvos telefonas, kuris užfiksuotas fotonuotraukoje su masteline liniuote bei buteliukas su neaiškios kilmės skysčiu, kuris užfiksuotas fotonuotraukoje šalia mastelinės liniuotės. Kairėje svetainės pusėje matoma juodos spalvos spintelę su televizoriumi, po televizoriumi matomi du buteliukai su neaiškios kilmės skysčiu, abu buteliukai užfiksuoti fotonuotraukoje šalia mastelinės liniuotės. Viduryje aukščiau minėtos spintelės, po televizoriumi matoma tamsios spalvos stiklinė lėkštė, kurioje yra susuktas popierinis vamzdelis bei baltos spalvos neaiškios kilmės milteliai, stiklinė lėkštė su susuktu popieriniu vamzdeliu bei neaiškios kilmės milteliais užfiksuoti fotonuotraukoje šalia mastelinės liniuotės. Ant aukščiau minėtos spintelės, dešinėje pusėje matomos elektrinės svarstyklės, ant kurių yra galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos bei elektrinių svarstyklių plastikinis dangtelis, ant kurio yra galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Elektroninės svarstyklės ir plastikinis dangtelis užfiksuoti fotonuotraukoje šalia mastelinės liniuotės. Aukščiau elektrinių svarstyklių matoma cigaretė, kurios galas yra susuktas, cigaretė užfiksuota fotonuotraukoje šalia mastelinės liniuotės. Šalia aukščiau minėtos cigaretės matomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame supakuota augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos. Užspaudžiamas polietileninis maišelis užfiksuotas fotonuotraukoje šalia mastelinės liniuotės. Šalia elektroninių svarstyklių matomas distancinis bei ant spintelės matomi neaiškios kilmės trupiniai, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Apžiūrint aukščiau minėtą juodos spalvos spintelę, matomas atidarytas kairės pusės stalčius, kuriame yra daug įvairių daiktų. Aukščiau minėtame stalčiuje, tarp įvairių daiktų matomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame yra neaiškios kilmės baltos spalvos milteliai. Užspaudžiamas polietileninis maišelis užfiksuotas fotonuotraukoje šalia mastelinės liniuotės. Nuotraukos užfiksuotos – foto lentelėje. (1 t., e. b. l. 16–49).
2025 m. sausio 25 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), butas susidedantis iš koridoriaus, virtuvės, vonios, vieno miegamojo kambario, balkono. Apžiūrėjus koridorių jokių reikšmingų objektų tyrimui nerasta ir nepaimta. Toliau apžiūrėjus vonios patalpą, virtuvę, juose taip pat jokių draudžiamų daiktų ar objektų nerasta ir nepaimta. Toliau apžiūrint miegamąjį kambarį, dešinėje pusėje matome rudos spalvos spintą, kurios apačioje tarp sudėtų įvairių daiktų, drabužių, matome buteliuką, su neaiškios kilmės skysčio likučiais, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 7, plombos Nr. 146242. Už šios spintos matome stovinčią sulankstomą drabužių džiovyklę, ant kurios sudėti įvairūs drabužiai, kurie tyrimui reikšmės neturi. Miegamajame kambaryje, kairėje pusėje matome sofą-lovą, ant kurios matome buteliuką, su neaiškios kilmės skysčiu. Šis buteliukas paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 9, plombos Nr. 146244. Netoli šio buteliuko matome mėlynos spalvos „Poco“ mobilųjį telefoną, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 10, plombos Nr. 146245. Taip pat ant šios sofos matomi sudėti ir kiti daiktai, kurie tyrimui reikšmės neturi. Dar kairiau šioje patalpoje matoma tamsios spalvos spintelė, ant kurios matomas padėtas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame sudėta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Užspaudžiamas maišelis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1, plombos Nr. 146235. Prie šio maišelio matoma padėta cigaretė, kurios viduje yra galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Ši cigaretė paimama ir supakuojama į voką Nr. 2, plombos Nr. 146236. Taip pat ant šios spintelės, netoli šio užspaudžiamo maišelio matomos elektroninės svarstyklės, prie kurių padėtas plastikinis indelis, ant kurio matomi galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų trupiniai. Elektroninės svarstyklės su plastikiniu indeliu paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 3, plombos Nr. 146237. Taip pat ant šios spintelės matoma juodos spalvos lėkštė, kurios viduje matomi baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos bei baltos spalvos popierius susuktas į tubelę. Ši lėkštė bei susuktas popierius paimami ir supakuojami į paketą Nr. 4, plombos Nr. 146238. Ant šios spintelės matomi išbarstyti tabako ir galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų trupiniai, kurie surinkti ir supakuoti į voką Nr. 5, plombos Nr. 146239. Taip pat ant šios spintelės kairėje pusėje matomi du buteliukai, su neaiškios kilmės skysčio likučiais, kurie paimami ir supakuojami į voką Nr. 6, plombos Nr. 146240. Šios spintelės, po televizoriumi, esančiame stalčiuje rastas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame baltos spalvos, galimai narkotinių medžiagų, likučiai. Šis maišelis paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 8, plombos Nr. 146243. Apžiūrėjus šią patalpą daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta ir nepaimta. Apžiūrėjus balkoną, jame jokių tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta ir nepaimta. Nuotraukos užfiksuotos – foto lentelėje. (1 t., e. b. l. 58–68, 72–103).
2025 m. sausio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas garso įrašas pavadinimu: BPC skambučio įrašas (ID95480876222 skambučio pradžia_2025-01-24 22_31_06).mp3. Garso įrašo data 2025-01-24, laikas 22:31:06. Garso įrašo trukmė 1 minutė 47 sekundės. Garso įraše girdima, jog skambina vyras (pranešėjas). <...> Pranešėjas: Labas vakaras, Kaunas reikėtų policijos. <...> Pranešėjas: Triukšmas namie, čia buvo kaimynai, ne vieną kartą policija …..? <...> Pranešėjas: Muziką leidžia. <...> (1 t., e. b. l. 130–132).
2025 m. kovo 03 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „PSS-20250124-235734UTC+0200“. Įrašo trukmė - 6 min 57 sek., data 2025-01-24, laikas 23:57:34. Vaizdo įrašas spalvotas su garsu. Vaizdo įraše matomi policijos pareigūnai, kurie atvyko į įvykio vietą, ant vieno policijos pareigūno yra uždėta kūno kamera, todėl jo paties nesimato, girdimas tik jo balsas (toliau policijos pareigūnas su kūno kamera – PP, antras policijos pareigūnas – PP2). Girdimas vyras ( tikriausiai pranešėjas, toliau – V.P). Nesimato veido bruožų, ar ką vilki. Tačiau, ant suoliuko, prie laiptinės pastebimas kitas vyras ( toliau – V.) – ant galvos vilki „kapišoną“, tamsių plaukų, su akiniais, su tamsių plaukų barzdele. Vilki juodos spalvos – striuke, kelnes, batus. Su juoda kuprine. Vaizdo įraše užfiksuota kaip policijos pareigūnai bendrauja su pranešėju ir kaltinamuoju, kuris nurodo, jog jokio triukšmo nebuvo, o atvykę pareigūnai nuo jo užuodė aitrų „žolės“ kvapą. Užfiksuota kaip policijos pareigūnai nusprendžia eiti patikrinti kaltinamojo gyvenamąją patalpą. PP ir V. K. laiptais į pirmą aukštą. Užeina į butą. V. paima šunį į rankas. V. kažką paima nuo spintelės. PP1 pastebi tai, ir paprašo nieko neliesti, taip pat, parodyti ką paėmė į rankas. V. rankose nieko neturėjo. V. tvirtina, jog policijos pareigūnams norėjo parodyti “ kiek likę”. PP1 paprašo uždaryti šuniuką į balkoną. V. patvirtina, kad PP1 matoma “žolė”, priklauso V. vyriškiui. Be šito, kas matoma ant stalo, V nurodo, jog namuose daugiau nieko nėra. Kaltinamasis paaiškina, kad narkotines medžiagas rado (duomenys neskelbtini) parke. PP1 paprašo V. asmens dokumento. V. iš kuprinės išsitraukia pasą. Atvyksta kitas policijos ekipažas. 2 min 43 PP1 išeina iš buto. Iš PP1 pokalbio telefonu, girdima, kad taip pat ir visas butas smirdėjo “žole”. 3 min 42 sek PP1 grįžta į butą. PP1 nurodo V., jog bus pradėtas ikiteisminis tyrimas ir bus atlikta krata. V. pasidomi, kada ji bus (balsas sutylėja, nuliūsta). PP1 nurodo, jog šiandien. PP1 nurodo visą eigą, kuri vyks dabar. PP ir V. pradeda ieškoti paso (V.). V. nurodo, jog butą kuriame įrašinėjamas vaizdo įrašas, nuomojasi. 6 min 22sek PP1 išeina į buto. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „PSS-20250125-005447UTC+0200“. Įrašo trukmė - 30 min 0 sek., data 2025-01-25 , laikas 00:54:47 . Vaizdo įrašas spalvotas su garsu. Vaizdo įraše matoma moteris – tamsių plaukų, su akiniais. Vilki juodos spalvos striukę, su šaliku. Ši moteris atvyko pas V. iš (duomenys neskelbtini), tvirtina, jog neturi kur eiti. PP1 paprašo palaukti laiptinėje. 00:21 sek PP1 ir PP2 užeina į butą. Matomas sėdintis V. V. pasiūlo interneto policijos pareigūnams. V. yra pateikiami dokumentai. Matomas ant žemės žaidžiantis šuniukas. V. su PP2 kalbasi apie bute esantį ryšį. V. pasidalina su PP, kad jau turi surašytą protokolą šiame bute. PP1 pildo duomenis kompiuteryje. Vykdoma patikra bute. Matoma, jog draudžiami daiktai buvo rasti tik vienoje vietoje – komoda, ant jo stovi televizorius, geltonas pakelis, skardinė, televizorius, „žolės“ paketėlis, svarstyklės ir susukta cigaretė. Komoda turi 2 spinteles, 2 stalčius, lentyna, kurioje yra knygos, žaidimų pultelis. Daugiau tyrimui reikšmingo informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.<...> (1 t., e. b. l. 133–136).
2025 m. sausio 25 d. Viešojo saugumo tarnybos prie vidaus reikalų ministerijos Kauno dalinio 1-osios kuopos 2-ojo būrio jaunesniojo specialisto A. C. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 24 d. apie 23.00 val. patruliuojant Kauno mieste r.š,,TUJA100“, kartu su Kauno dalinio 1-osios kuopos 2-ojo būrio jaunesniuoju specialistu A. J. iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), iš buto yra girdimas triukšmas, trukdo ilsėtis kitiems daugiabučio namo gyventojams. Atvykus minėtu adresu, užėjus į laiptinę pastebėjo, kad iš (duomenys neskelbtini) buto išeidinėja vyriškis, vėliau paaiškėjus tai buvo K. P. , gimęs (duomenys neskelbtini). Vyriškis pamatęs juos, nedelsiant uždarė buto duris ir jas užrakino. Daugiabučio namo laiptinėje, kartu su kolega užuodė specifinį aštrų kvapą, kuris yra būdingas augalinės kilmės narkotinei medžiagai. Pradėjus bendrauti su minėtu vyriškiu, jam paaiškino, kad atvyko dėl gauto pranešimo apie triukšmą, tačiau šis pradėjo keistai elgtis, jaudintis, norėjo pasišalinti iš laiptinės teigdamas, kad skuba į Kauno autobusų stotį, kurioje turi pasitikti savo draugę. Bendraujant su asmeniu nuo jo paties sklido aukščiau nurodytas specifinis kvapas. Paklausus minėto asmens, ar šis vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, šis prisipažino, kad minėtame bute prieš pusvalandį surūkė suktinę su „žole“. Paklausus asmens, ar bute dar yra minėtos narkotinės medžiagos, šis atsakė, kad bute galimai yra „žolės" likučiai. Apie situaciją buvo informuotas Kauno apskr. VPK OVS budėtojas. Į įvykio vietą atvyko Kauno apskr. VPK RV ekipažas r. š 1714 ir įvykis buvo perduotas jiems. Iki atvykstant minėtam ekipažui, į butą K. P. nebuvo įleistas. Įvykis filmuotas kūno kameromis Nr. E57653 ir E53081 (1 t., e. b. l. 147).
2025 m. sausio 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus tyrėjos Ž. G. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad šių m. sausio 24 d., 23:52 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu „MB“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) radijo šaukinys K1714, kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Kauno AVPK) Reagavimo valdybos 3 – iojo skyriaus vyr. patruliu A. M. buvo gautas Kauno AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), kaimynai triukšmauja, garsi muzika, trukdo ilsėtis. Pranešėjas neprisistatė. Dk148. Atvykus nurodytu adresu, įvykio vietoje jau buvo VST pareigūnai, dirbantys r. š. “TUJA100”. Šie nurodė, kad atvykę į įvykio vietą pagal iškvietimą, prie buto durų Nr. (duomenys neskelbtini) sutiko asmenį, kuris kaip vėliau paaiškėjo buvo K. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Asmenims bendraujant prie aukščiau nurodyto buto durų, tiek nuo asmens, tiek galimai iš buto sklido aitrus kvapas, kuris buvo panašus į augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapą. “TUJA100” pasiteiravus K. P. ar šis yra vartojęs narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad taip. Tuomet pasiteiravus asmens ar šis bute dar turi narkotinių medžiagų, K. P. nurodė, kad turi, bet tik trupinius. Gavę šią informaciją “TUJA100” informavo OVS budėtojus, kurie išsiuntė juos jiems į pagalbą. Jiems priėjus prie asmens ir pasiteiravus ar šis namuose dar turi narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad taip. Tuomet K. P. atrakino buto duris ir užėjus į bute esantį miegamąjį kambarį, jame ant spintelės, matomoje vietoje, buvo rastos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. Tuomet buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-03178-25, atlikta krata, kurios metu paimti tyrimui reikšmingi daiktai. K. P. buvo pristatytas į Kauno klinikų SPS šlapimo mėginio paėmimui, įteiktas šaukimas ir po apžiūros išleistas (1 t., e. b. l. 145–146).
2025 m. balandžio 09 d. vyriausiosios specialistės N. K. išvada Nr. IBPS-V-990371-25 iš kurios matyti, kad:
Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1, plomba Nr. 146235), rasta ir paimta bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,183 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,3 %.
Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš cigaretės (vokas Nr. 2, plomba Nr. 146236), rastoje ir paimtoje bute adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.
Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 5, plomba Nr. 146239), rasta ir paimta bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,082 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,6 %.
Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 5, plomba Nr. 146239), rastoje ir paimtoje bute adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.
Skysčio iš plastikinio buteliuko (vokas Nr. 9, plomba Nr. 146244), rasto ir paimto bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.
Ant elektroninių svarstyklių ir plastikinio dangtelio (vokas Nr. 3, plomba Nr. 146237) paviršių rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino, 3-chlorometkatinono (3-CMC), 4-chlorometkatinono (4-CMC) ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.
Ant lėkštės (vokas Nr. 4, plomba Nr. 146238), rastos ir paimtos bute adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir 4-chlorometkatinono (4-CMC) pėdsakai.
Ant popieriaus suktinuko (vokas Nr. 4, plomba Nr. 146238), rasto ir paimto bute adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.
Ant vieno plastikinio buteliuko (vokas Nr. 6, plomba Nr. 146240), rasto ir paimto bute adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.
Ant antro plastikinio buteliuko (vokas Nr. 6, plomba Nr. 146240), rasto ir paimto bute adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.
Ant plastikinio buteliuko (vokas Nr. 7, plomba Nr. 146242), rasto ir paimto bute adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.
Ant nuo plastikinio maišelio (vokas Nr. 8, plomba Nr. 146243), rasto ir paimto bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos - 4-chlorometkatinono (4-CMC) pėdsakai (1 t., e. b. l. 120–127).
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šiame straipsnyje numatytas baudžiamasis nusižengimas gali būti įvykdomas padarant vieną ar keletą iš straipsnio dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų. Nusikalstamos veikos sudėtis formali, nusikalstamai veikai būdinga tiesioginė tyčia, tai yra kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropinės, ir nori taip veikti.
BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Baudžiamoji atsakomybė yra diferencijuojama pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, nedideliu, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.
Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.
K. P. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jo gyvenamojoje vietoje rastas įstatymo draudžiamas medžiagas jis rado ir dalį suvartojo. Niekam nesiūlė ir neplatino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Tai, jog rastos draudžiamos medžiagos buvo rastos būtent kaltinamojo gyvenamojoje vietoje patvirtina byloje esantys tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, kad atvykus pagal gautą iškvietimą dėl triukšmo, pastato laiptinėje buvo sutiktas kaltinamasis nuo kurio sklido aitrus kvapas būdingas narkotinėms medžiagos, taip pat panašus kvapas sklido ir iš kaltinamojo buto. Pasiteiravus pas K. P. ar jis vartojo narkotines medžiagas, pastarasis nurodė, kad vartojo. Pasiteiravus ar jo gyvenamojoje vietoje yra narkotinių medžiagų, kaltinamasis nurodė, kad yra tik trupiniai, tai yra likučiai. Dėl šių aplinkybių buvo nutarta atlikti K. P. gyvenamojoje vietoje kratą. Riek įvykio vietos apžiūros, tiek kratos protokole užfiksuota, kad rastas buteliukai, su neaiškios kilmės skysčio likučiais, kurie paimti ir supakuoti į vokus Nr. 7, 9 plombos Nr. 146242, 146244; mėlynos spalvos „Poco“ mobilusis telefonas, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 10, plombos Nr. 146245; užspaudžiamas maišelis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1, plombos Nr. 146235; cigaretė paimta ir supakuota į voką Nr. 2, plombos Nr. 146236; elektroninės svarstyklės su plastikiniu indeliu paimtos ir supakuotos į voką Nr. 3, plombos Nr. 146237; lėkštė bei susuktas popierius paimti ir supakuoti į paketą Nr. 4, plombos Nr. 146238; . tabako ir galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų trupiniai, kurie surinkti ir supakuoti į voką Nr. 5, plombos Nr. 146239; du buteliukai, su neaiškios kilmės skysčio likučiais, kurie paimti ir supakuoti į voką Nr. 6, plombos Nr. 146240; užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame baltos spalvos, galimai narkotinių medžiagų, likučiai, paimtas ir supakuotas į voką Nr. 8, plombos Nr. 146243. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Teismo vertinimu, byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis K. P. suvokė, kad laiko įstatymo draudžiamas medžiagas savo gyvenamojoje vietoje, kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, ir norėjo taip veikti, taigi, veikė tiesiogine tyčia.
Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu, pas kaltinamąjį kratos metu buvo rastos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), tai yra užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame 1,183 g., kuriame ?9-tetrahidrokanabinolio (12,3%), bei suktinė, kurioje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,082 g, kuriame ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis 10,6, kurių bendra masė yra 1,265 g. Šią aplinkybę patvirtina byloje esanti specialisto išvada. Tuo tarpu K. P. gyvenamojoje patalpoje laikytos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) – bendras grynasis kiekis (1,265 g) neviršija pagal Rekomendacijas nustatyto šios medžiagos nedidelio (5 g) kiekio. Taigi, kaltinamojo K. P. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Dėl K. P. skirtinos bausmės ir kitų klausimų
BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – laisvės apribojimas.
Prokurorė savo pareiškime siūlo kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. P. paskirti galutinę 1 metų laisvės apribojimo bausmę.
Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme (laisvės apribojimu) sutiko, taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės (2 t., e. b. l. 99–100), turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Todėl, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Skiriant bausmę K. P. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis K. P. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis anksčiau teistas, nedirbantis, baustas administracine tvarka (1 t., e. b. l. 153–155; 2 t., e. b. l. 15–32, 33–36). Kaltinamasis VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (duomenys neskelbtini) ligoninės psichiatrijos klinikos (duomenys neskelbtini) skyriuje lankėsi laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini), diagnozė (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 162). Iš teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-229/2025, nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu 2025 m. sausio 24 d., tiriamajam K. P. konstatuojamas psichikos sutrikimas – Šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (F25.1) (medikamentinė remisija). Nusikalstamos veikos įvykdymo metu tiriamasis K. P. galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Šiuo metu tiriamajam K. P. konstatuojamas psichikos sutrikimas Šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (F25.1) (medikamentinė remisija). Šiuo metu tiriamasis K. P. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, duoti objektyvius paaiškinimus, stoti prieš teismą. Įtariamajam K. P. priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymas nereikalingas. Šiuo metu tiriamajam K. P. konstatuojamas psichikos sutrikimas Šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (F25.1) (medikamentinė remisija), su juo galima atlikti procesinius veiksmus (2 t., e. b. l. 1–8). Atsižvelgiant į tai, teismas neabejoja kaltinamojo pakaltinamumu. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokurorė, nėra, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam K. P. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. P. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Tuomet, kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Tuomet, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 2, 4 dalys).
Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Kaltinamasis K. P. Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 3 punktais ir 5 dalies 4 punktu, paskirti įpareigojimai: 7 (septynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 3 (tris) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą 950,59 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt eurų 59 ct) turtinę ir 300 Eur (tris šimtus eurų) neturtinę žalą; viso bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą bei į tai, kad nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas K. P. padarė iki priimant jo atžvilgiu Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendį, šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė su Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme bendrintina vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu, dalinio sudėjimo būdu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina visiškai ar iš dalies atlikta bausmės pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendį, ir jame nurodyti įskaitytini laikotarpiai.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– vokas su kompaktiniu disku, kuriame yra: 2025 m. sausio 24 d. BPC skambučio įrašas ir 2025 m. sausio 24 d. pareigūno kūno kameros vaizdo įrašas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje;
– voke grąžinti po specialisto išvados objektai: aštuoni vokai, paketas, plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, du plastikiniai maišeliai, tuščia cigaretė, elektroninės svarstyklės, plastikinis dangtelis, lėkštė, popieriaus suktinukas, popieriaus lankstinukas, trys plastikiniai buteliukai, buteliukas su skysčiu, vokas su antspaudu Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyrius, priduoti saugojimui į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
K. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. P. paskirti sumažintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tai yra prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės pridėti dalį Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, tai yra 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, iš jos paskiriant – 9 (devynis) mėnesius intensyvią priežiūrą.
Įpareigoti K. P. pagal Alytaus rūmų nuosprendį 7 (septynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; įpareigoti atlyginti nusikalstama veika padarytą 950,59 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt eurų 59 ct) turtinę ir 300,00 Eur (tris šimtus eurų) neturtinę žalą; viso bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti visiškai ar iš dalies atliktą bausmės dalį pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendį ir jame nurodytus įskaitytinus laikotarpius.
Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Išaiškinti K. P., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamasis privalo susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos, atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną.
Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– voką su kompaktiniu disku, kuriame yra: 2025 m. sausio 24 d. BPC skambučio įrašas ir 2025 m. sausio 24 d. pareigūno kūno kameros vaizdo įrašas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
– voke grąžintus po specialisto išvados objektus: aštuonis vokus, paketą, plastikinį maišelį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, du plastikinius maišelius, tuščią cigaretę, elektronines svarstykles, plastikinį dangtelį, lėkštę, popieriaus suktinuką, popieriaus lankstinuką, tris plastikinius buteliukus, buteliuką su skysčiu. Voką su antspaudu Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyrius, priduotus saugojimui į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Kaltinamajam išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.