Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. D. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 15 d. teisme gautas nuteistojo E. D. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirtą bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sumažinti jam bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2020 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – bauda 60 MGL (3 000 eurų) bauda;

2021 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, šios bausmės vykdymo laikotarpiu vietoj intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 60 MGL (3 000 eurų) bauda.

2021 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams pakeista kita bausme – areštu 90 parų;

2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areštas 50 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 23 d. teismo baudžiamuoju paskirta galutine subendrinta bausme – 60 MGL (3 000 eurų) bauda ir 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 18 d. nutartimi pakeistu 90 parų areštu ir E. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 MGL (3 000 eurų) bauda ir 90 parų areštas. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 18 d. nutartį;

2022 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 60 MGL (3 000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. spalio 5 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. sausio 21 d.;

2022 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

2022 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį bei 300 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 21 d. ir 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 60 MGL (3 000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kalinimo laikas, įskaitytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu;

2023 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 242 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. D. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi – 2 metais 3 mėnesiais 20 dienų laisvės atėmimo, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams 20 dienų ir 60 MGL (3 000 eurų) bauda. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą ir baudžiamasis viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad E. D. 2020 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl to, kad sugadino K. B. priklausantį turtą ir jam padarė 1 136,70 eurų turtinę žalą.

Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika padaryta žala viršija 10 MGL sumą, padarytas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, Įstatymu nebuvo keičiamas minėtas straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad nauja BK 190 straipsnio redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeičiama.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad E. D. 2021 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 2022 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 2022 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu nebuvo keičiami minėti straipsniai (BK 140 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 2 dalis, 135 straipsnio 1 dalis, 138 straipsnio 1 dalis), nesikeičia nei jų kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad Įstatymu priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.

Iš bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad E. D. 2022 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal:

BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį dėl to, kad pasikėsino apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti didelės vertės turtą (15 000 eurų);

BK 300 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad panaudojo suklastotus dokumentus.

Nuteistasis pasikėsino apgaulės būdu savo ir kitų asmenų naudai įgyti 15 000 Eur vertės turtą, ir ši suma nesiekia 400 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalį, ji nebėra didelė. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo E. D. nusikalstama veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir BK 182 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu nebuvo keičiamas BK 300 straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad Įstatymu priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Už BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką E. D. buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri apėmimo būdu subendrinta su 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu nuteistajam E. D. už nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą, buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri veiką perkvalifikavus pagal dabar galiojančio BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį, įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas peržiūrimame nuosprendyje, tame tarpe E. D. charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jo polinkį nusikalsti, į vaidmenį ir atliktus veiksmus nusikalstamų veikų padaryme, sumažintina iki 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių. Kaip minėta už nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje bausmė nekeistina.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir E. D. skirtina galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2022 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi perkvalifikavus veiką paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, bendrintina su 2022 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 60 MGL (3 000 eurų) bauda, bei 2022 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant po dalį švelnesnių (po 3 mėnesius) laisvės atėmimo bausmių, ir paskirti E. D. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams ir 60 MGL (3 000 eurų) baudą.

Pridedamų bausmių dalis (po 3 mėnesius) parinkta dėl to, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Tuo tarpu skiriant laisvės atėmimą, minimalus šios bausmės dydis yra trys mėnesiai.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kalinimo laiką, įskaitytą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo E. D. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu nuteisto E. D. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes bendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir E. D. skirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2022 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi perkvalifikavus veiką paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, subendrinti su 2022 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 60 MGL (3 000 eurų) bauda, bei 2022 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant po dalį švelnesnių (po 3 mėnesius) laisvės atėmimo bausmių, ir paskirti E. D. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams ir 60 MGL (3 000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kalinimo laiką, įskaitytą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.