Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas rašte nurodo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1263-405/2023 nurodoma, kad „Paskirtas subendrintas bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. subendrinus tarpusavyje ir su pagal LR BK 309 str. 2 d. (dėl pornografinio turinio dalykų įsigijimo ir platinimo I. Ž.-M.) paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams.“ Prašo patikslinti nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodant laisvės atėmimo bausmės terminą, pritaikius BK 64¹ str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1263-405/2023) A. V. nuteistas pagal LR BK 153 str. 1 d., 309 str. 1 d. (keturios nusikalstamos veikos), 309 str. 2 d. (penkios nusikalstamos veikos). Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodoma, kad, subendrinus už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirtas bausmes apėmimo ir sudėjimo būdu, skiriama subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinama vienu trečdaliu ir paskiriama galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta galutinė laisvės atėmimo bausmė pritaikius BK 64¹ str.

Pagal LR BPK 361 str. 2 d., teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo.

Nuosprendžiu kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams, todėl, pritaikius BK 64¹ str. ir sumažinus subendrintą bausmę vienu trečdaliu, galutinės bausmės trukmė turi būti dveji metai aštuoni mėnesiai (48 mėn. – (48 mėn. x 1/3), todėl akivaizdu, kad bausmės terminas neteisingai nurodytas dėl aiškios aritmetinės klaidos. Šios klaidos ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, juo labiau kad ši kaltinamajam paskirta bausmė subendrinta su kitu nuosprendžiu paskirta bausme, todėl aritmetinė klaida ištaisoma.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nuosprendžio (baudžiamoji byla Nr. 1-1263-405/2023) rezoliucinėje dalyje padarytą aiškią aritmetinę klaidą ir dėl jos neteisingai nurodytą paskirtos bausmės, pritaikius BK 64¹ str., terminą ir laikyti, kad rezoliucinės dalies dešimta ir vienuolikta pastraipos tokios:

„Paskirtas subendrintas bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. subendrinus tarpusavyje ir su pagal LR BK 309 str. 2 d. (dėl pornografinio turinio dalykų įsigijimo ir platinimo I. Ž.-M.) paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams aštuoniems mėnesiams.“

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.