Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato bylos medžiagą, kurioje R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už LR ATPK 181¹ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-05 Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje 2012-10-03 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-2010904-12 R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181¹ str. numatytą pažeidimą. Protokole nurodyta, kad R. T., pažeisdama LR CK 3.248 str., 3.271 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja globėjus tinkamai rūpintis savo globotiniais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, dėl ko globotinė G. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-09-06, apie 11.30 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) pavogė įvairių prekių už 14,31 Lt. Šiais savo veiksmais R. T. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str.

Teismo posėdžio metu R. T. nurodė, kad ji yra savo anūkės G. J. globėja. 2012-09-06 G. J. buvo išėjusi į mokyklą. Iš pareigūnų sužinojo, kad pamokų metu G. J. su drauge buvo nuėjusi į parduotuvę ir iš ten pagrobė keletą prekių. Dėl šio įvykio su G. J. kalbėjosi. G. J. apgailestavo dėl savo tokio poelgio. Ji kaip globėja stengiasi tinkamai rūpintis ir auklėti G. J. bei kitus savo globotinius. G. J. kasdien einant į mokyklą duoda pinigų maistui nusipirkti. Mano, kad toks G. J. netinkamas poelgis yra netinkamos draugės neigiama įtaka. Nuoširdžiai apgailestauja dėl šio įvykio.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla R. T. atžvilgiu nutrauktina nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 p.).

Remiantis byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad G. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-09-06, apie 11.30 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) pavogė įvairių prekių už 14,31 Lt.

ATPK 181¹ str. numato administracinę atsakomybę vaiko globėjui (rūpintojui) už nustatytų pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams. Vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų sąrašas reglamentuotas LR CK 3.271 str., numatančiame, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti ir kt.

Iš teismui pateikto Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus G. J. šeimos aplinkos sąlygų patikrinimo matyti, kad R. T. priklausantis butas, kuriame gyvena G. J. yra tvarkingas, su reikiamas namų apyvokos reikmenimis. Šeimoje auga dar šeši globojami vaikai. Šeima gyvena bute su patogumais. Nepilnametei G. J. taip pat suteiktos tinkamos gyvenimo ir auklėjimo sąlygos.

Iš teismui pateiktos (duomenys neskelbtini) mokymo centro G. J. charakteristikos žinoma, kad G. J. mokosi (duomenys neskelbtini) mokymo centre. G. J. yra komunikabili, greitai randanti bendrą kalbą su suaugusiais ir bendraamžiais. G. J. paklūsta mokyklos tvarkai, turi tikslą keisti savo elgesį, gerai mokytis, kad ateityje įgytų profesiją. G. J. pripažįsta savo polinkį pasiduoti neigiamai bendraamžių įtakai. G. J. globojama močiutės, auga daugiavaikėje šeimoje. Močiutė labai rūpinasi anūkų gerbūviu ir auklėjimu.

Išdėstytos aplinkybės, teismo nuomone, rodo į tai, kad R. T. savo kaip G. J. globėjos pareigas atlieka tinkamai, rūpinasi G. J. auklėjimu. Vien tas faktas, kad G. J. pamokų metu įvykdė smulkią vagystę, neduoda besąlyginio pagrindo R. T. atžvilgiu taikyti LR ATPK 181¹ str. nuostatas ir jai už tai taikyti administracinę atsakomybę. Laikytina, kad R. T. nepadarė pažeidimo, numatyto LR ATPK 181¹ str. ir jos atžvilgiu nėra pagrindo taikyti administracinę atsakomybę, todėl administracinė teisena R. T. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.