- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-359-884/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00301-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- M. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P., gim. 1994-03-25, Skuode, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. 2016-12-17, 03.00 val. (duomenys neskelbtini), sėdėdamas tarnybiniame automobilyje buvo agresyvus ir necenzūriniais žodžiais bei įvairiais kūno gestais įžeidinėjo policijos pareigūnus.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už policijos [...] pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. patrulio Vaido Valicko, tyrėjo Stasio Sadauskio, vyr. patrulio Viliaus Bučio tarnybiniais pranešimais. M. P. veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimo sudėties požymius, todėl jam skirtina nuobauda.
Nustatyta M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir nesant sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant M. P. minimalią administracinę nuobaudą – baudą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001, ir ROIK numerį: 16064045970. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.