Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. D. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2001-12-10 Augsburgo apylinkės teismo pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 249 str. 1 d., 233 str. 1 d., 224 str. 1 d., 224 str. 1 d. 25 str. 2 d. – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2007-02-02 Niurnbergo-Fiurto žemės teismo pagal Vokietijos Narkotinių medžiagų įstatymo 1 str. 1 pastr. Sutinkamai su priedu I, 3 str. 1 pastr. Nr. 1, 30a str. 1 pastr., 25 str. 2 pastr., 51 str. 3 pastr., 2 sak., 1 pastr. 1 sak., 4 pastr. 2 sak., 52 str., 53 str., 73 a str. dėl neteisėtos prekybos narkotinėmis medžiagomis veikiant grupuotėje (10 epizodų), iš jų 2 epizodai su grupiniu neteisėtų narkotinių medžiagų įvežimu – 15 metų laisvės atėmimo. 2008-03-18 Aukščiausiojo federacijos teismo nutartimi 2007-02-02 nuosprendis pakeistas – paskirta 15 metų laisvės atėmimo. 2008-06-24 Regensburgo žemės teismo baudžiamųjų bylų bausmės vykdymo skyriaus nutartimi 2001-12-10 Augsburgo apylinkės teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė lygtinai atšaukiama. Iš paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės išskaičiuota 180 suėmimo dienos. 2010-10-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinti Augsburgo apylinkės teismo 2001-12-10 nuosprendžiu pagal Vokietijos BK paskirta bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Suderinti Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2007-02-02 nuosprendžiu paskirta bausmė, pakeistu Aukščiausiojo federacijos teismo 2008-03-18 nutartimi su BK 260 str. 3 d., kuria paskirta 15 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. Augsburgo apylinkės teismo 2001-12-10 ir Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2007-02-02 nuosprendžiais paskirtos bausmės suderintos su LR BK bausmėmis – 15 metų laisvės atėmimo. 2010-11-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-08 nutartis pakeista, veika devintajame epizode dėl disponavimo heroinu kvalifikuota pagal BK 260 str. 2 d. – 5 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, kita nutarties dalis nepakeista, pagal BK 180 str. 1 d., 260 str. 2 d. 3 d., paskirta galutinė galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2004-12-31, bausmės pabaiga – 2019-07-04.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-05-19 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo meti, o tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Iš socialinio tyrimo išvados Nr. 62-2185, psichologinės tarnybos išvados Nr. 73(2)-444 bei kitų pateiktų nuteistąjį charakterizuojančių dokumentų, matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (44 balai pagal OASys). Šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis padarė aštuonis vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, iš jų septynis kartus buvo baustas nuobaudomis, kas rodo, kad atlikdamas bausmę jis ne visada elgėsi tinkamai, nors už gerą elgesį tris kartus buvo paskatintas. Nuteistojo išsilavinimas prieš įkalinimą buvo 12 klasių, specialybė naftos perdirbimo įrenginių operatorius. 2011/2012 metais nuteistasis mokėsi VšĮ Elektrėnų profesinio rengimo centre – kompiuterio operatoriaus specialybei įgyti. Atvykęs į pataisos įstaigą nuteistasis atsisakė dirbti pasiūlytą įstaigos administracijos darbą, bausmės atlikimo metu savo požiūrį į darbinę veiklą pakeitė ir nuo 2014-05-28 įsidarbino Valstybės įmonėje „Mūsų amatai“ staklininku. Suvokia teigiamą darbo naudą, tačiau darbo pobūdžiui lieka išrankus. Prieš įkalinimą buvo bedarbis, teigia, kad išėjęs į laisvę dirbs, tačiau pažyma, kad bus įdarbintas negauta. Nuteistasis yra finansiškai priklausomas nuo artimųjų. Praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės ir ši įtaka buvo vienas iš veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Nuteistojo nusikalstamos veikos įvykdytos veikiant bendrininkų grupėje. Psichologinės tarnybos išvada Nr. 73(2)-444 nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra artima vidutinei. Nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus bei sutinka, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. Socialinio tyrimo išvadoje ir psichologinės tarnybos išvadoje nurodyti šie nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai (buvo įtakotas asocialios grupės), mąstymas ir elgesys (siekis tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų), nuostatos.

R. D. atlieka bausmę už labai sunkius nusikaltimus – neteisėtą disponavimą dideliu ir labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų turint tikslą jas platinti. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar labai didelė 4 metai 1 mėnuo 20 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas jo prašymas dėl lygtinio paleidimo dienai, t. y. 2015-05-14). Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. D. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad nuteistasis R. D. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.

Išanalizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. gegužės 19 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. gegužės 19 d. nutarimą Nr. 93-389 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.