Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, išnagrinėjusi pareiškėjo G. G. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1146-231/2014 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą. Nurodė, kad po padaryto pažeidimo praėjo daugiau nei šešeri mėnesiai, per visą šį laiką administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apgalvojo savo poelgio neigiamas pasekmes ir nuoširdžiai gailėjosi. Po paskirtos nuobaudos, naujų pažeidimų nepadarė, žadėjo ateityje laikytis visų įstatymų ir moralės nuostatų. G. G. taip pat nurodė, kad dirba UAB ,,Betonuotojas Lt“ mūrininkų brigadininko pareigose, o darbovietė yra Vilniuje, darbus tenka atlikinėti įvairiuose Vilniaus regiono objektuose, taigi jo darbinė veikla yra tiesiogiai susijusi su būtinybe vairuoti transporto priemonę. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateiktame prašyme pažymėjo, kad gyvena Alytuje, o į darbą keliaudavo kiekvieną dieną nuosavu automobiliu, taigi atėmus teisę vairuoti transporto priemones, G. G. problematiška nuvykti į darbą. Be to, pareiškėjas teigia, kad negrąžinus teisės vairuoti transporto priemonę yra grėsmė, kad jis bus atleistas iš darbo, dėl ko iš esmės pablogės pažeidėjo finansinė padėtis, kadangi šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai. Taip pat pažeidėjas nurodė, kad jo motinai – A. G. yra diagnozuoti onkologiniai susirgimai ir nustatytas 50 proc. neįgalumas, todėl pažeidėjo motiną tenka dažnai vežti į gydymo įstaigas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Trakų rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1146-231/2014 pareiškėjas pripažintas kaltu padaręs LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Pareiškėjas neteko teisės vairuoti nuo 2014-09-17.

Pareiškėjas administracinės nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujų teisės pažeidimų, tai patvirtina 2015-04-02 Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK viešosios policijos administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Yra praėję daugiau nei pusė paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, pareiškėjas yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, tai patvirtina sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. Pareiškėjas baudą sumokėjo 2014-09-29. Iš pareiškėjo pateiktos UAB ,,Betonuotojas LT“ charakteristikos matyti, kad G. G. yra gerai charakterizuojamas darbovietėje. Pareiškėjo pateiktas santuokos liudijimas ir vaikų gimimo liudijimai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi šeimą, du nepilnamečius vaikus, be to, pareiškėjo pateikti išrašai iš medicininių dokumentų įrodo, kad G. G. motinai yra nustatyta onkologinė liga, kas įrodo būtinybę vežti pareiškėjo motiną į ligoninę.

Teismas, vertindamas G. G. pateiktą prašymą, pažymi, kad pažeidėjui skirta administracinė nuobauda neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų LR ATPK 20 str., o dėl paskirtos nuobaudos, pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo neteisėtos veikos pavojingam pobūdžiui. Šiuo atveju, atsižvelgiant į pareiškėjo išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad G. G. paskirta administracinė nuobauda tinkamai veikia administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį, G. G. daro tinkamas išvadas ir koreguoja savo elgesį. Atsižvelgiant į LR ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti – bei į teisingumo ir protingumo kriterijus, pareiškėjo pateiktus duomenis ir padarytų pažeidimų pobūdį, darytina išvada, kad pareiškėjo prašymas gali būti tenkintinas, sutrumpinant specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą iki septynių mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Sutrumpinti G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1146-231/2014 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą iki 7 (septynių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.