Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Blinstrubienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje J. F., gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teista:

1) 2012-06-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme;

2) 2012-08-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 254 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas;

3) 2013-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2013-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2013-01-07 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-08-13 paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metų laisvės atėmimas. Bausmė atlikta 2016-08-12, teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gruodžio 20 d. apie 14.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto su sugyventiniu R. R. metu pastarajam kvepalų buteliuku sudavė į galvos sritį, tokiu būdu nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamoji J. F. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu R. R. gyvena apie 5 metus, veda bendrą ūkį, sugyventiniui priklausančiame bute, esančiame Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). 2018 m. gruodžio 20 d., su R. R. kartu vartojo alkoholį. Išgertuvių metu virtuvėje tarp jos ir R. R. įvyko konfliktas, kurio metu kvepalų buteliuką metė į R. R. ir pataikė į galvą. Ji atsiprašė sugyventinio, R. R. jai atleido. Dėl savo elgesio gailisi. (b. l. 71-72).

Nukentėjusysis R. R. parodė, kad su J. F. kartu gyvena apie 4 metus jam priklausančiame dviejų kambarių bute, esančiame Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). Veda bendrą ūkį. 2018 m. gruodžio 20 d. kartu su J. F. vartojo alkoholį. Išgertuvių metu tarp jų kilo konfliktas, kurio metu J. F. vieną kartą sudavė jam kvepalų buteliuku. Nuo suduoto smūgio jam pasirodė kraujas, tuo metu jautė fizinį skausmą. Netrukus atvyko policijos pareigūnai bei medikai, kurie jį apžiūrėjo bei siūlė vykti su jais apžiūrai, bet jis atsisakė. Po įvykusio konflikto jis paskambino savo motinai bei papasakojo, kad tarp jo bei J. F. įvyko konfliktas. Motina netrukus taip pat atvyko. Mama konflikto nematė, jame nedalyvavo. Tai pirmas kartas kai J. F. jo atžvilgiu naudojo smurtą. Ji jo atsiprašė, jis jai atleido (b. l. 29-30).

J. F. ir R. R. akistatos protokole užfiksuota, jog nukentėjusysis R. R. patvirtino parodymus duotus apklausos metu, o J. F. sutiko su jais sutiko. Akistatos metu J. F. nurodė tiksliai neprisimenanti 2018 m. gruodžio 20 d. aplinkybių, kadangi buvo neblaivi (b. l. 82-83).

Liudytoja E. D. parodė, kad ji gyvena Debreceno g. 40 name, Klaipėdos m. Virš jos buto, (duomenys neskelbtini) bute gyvena moteris, kurios vardo, pavardės nežino bei vyras R. R.. Jų bute pastoviai triukšmaujama. 2018 m. gruodžio 20 d., dienos metu, apie 14.20 val., išgirdo, kaip tarpusavyje kažkas konfliktuoja ir gana garsiai šaukia. Girdėjo, kaip konflikto metu kažkas šaukė paleisk, paleisk. Šaukė gana ilgai, tai išgirdusi ji nusprendė, kad ten vyksta muštynės. Taip pat girdėjo kaip prieš tai kažkas nukrito ant grindų. Paskambino pagalbos telefonu 112 ir iškvietė pagalbą. Po jos skambučio netrukus atvyko policijos pareigūnai bei greitosios pagalbos ekipažas. Su medikais iš laiptinės niekas nebuvo išėjęs, suprato, kad sužalotu asmenų nėra (b. l. 46-47).

Policijos registruojamų įvykių žurnale užfiksuota, kad 2018 m. gruodžio 20 d. 14 val. 24 min. gautas neprisistačiusio asmens pranešimas, jog kaimynai mušasi, girdi muštynių garsus (b. l. 15-20).

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad 2018 m. gruodžio 20 d. pagal kaimynės pranešimą atvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nukentėjusiojo R. R. galvos dešinėje pusėje rasta kraujuojanti žaizda, asmuo vengė bendrauti su pareigūnais, tačiau paaiškino, kad konflikto metu sugyventinė J. F., trenkė kvepalų buteliuku į galvos sritį, patyrė fizinį skausmą. R. R. nustatytas 1,10 promilių girtumas, J. F. - 2,42 promilių girtumas (b. l. 20-23).

Apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas įvykio vietoje policijos pareigūno darytas vaizdo įrašas, kuriame fiksuoti R. R. bei J. F. paaiškinimai. Abu asmenys akivaizdžiai neblaivūs. Pareigūnui paklausus R. R. kas nutiko, nes akivaizdžiai matėsi kraujuojanti dešinė galvos smilkininė sritis, R. R. teigė, kad nieko nenutiko, jis nieko nerašys. R. R. buvo nekalbus (b. l. 24-25).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji J. F. 2018 m. gruodžio 20 d., smurtaudama prieš sugyventinį R. R., t. y. kartą suduodama kvepalų buteliuku nukentėjusiajam į galvą, sukėlė jam fizinį skausmą. Jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamoji J. F., smurtaudama prieš nukentėjusįjį suprato, kad sukelia skausmą nukentėjusiajam ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia.

J. F. padarė vieną tyčinį nesunkų smurtinį nusikaltimą. Kaltinamoji anksčiau teista (b. l. 55-58). Naują nusikalstamą veiką ji padarė neišnykus 2013-01-07 nuosprendžio sukeltam teistumui, todėl yra recidyvistė (BK 27 straipsnis). J. F. administracine tvarka nebausta. Nusikalstamos veikos padarymo metu, taip pat ir teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu kaltinamoji nedirba ir nėra registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, tvirtino, jog gailisi dėl savo elgesio. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, J. F. prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamoji paaiškino, jog nusikalstamos veikos metu buvo neblaivi. Įvykio vietoje patikrinus J. F. blaivumą, jai nustatytas 2,42 prom. girtumas. Teismo vertinimu ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Taigi pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. J. F. atsakomybę sunkina ir tai, kad nusikaltimą padarė neišnykus ankstesnio nuosprendžio sukeltam teistumui, t. y. būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, J. F. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, skiriama šio straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytas šios bausmės vidurkis, įpareigojant J. F. pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 3, 5 punktai).

Kaltinamoji J. F. pripažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas: nuo 2018 m. gruodžio 20 d., 14 val. 28 min., iki 2018 m. gruodžio 21 d., 13 val. 10 min. (1 diena), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 86-88, 89).

2018 m. gruodžio 21 d. nutarimu J. F. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 91-93).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo ir garso įrašu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. F. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės laikotarpiu pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2018 m. gruodžio 20 d., 14 val. 28 min., iki 2018 m. gruodžio 21 d., 13 val. 10 min. (1 diena), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

J. F. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo ir garso įrašu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu J. F. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.